Tie nuolatiniai tekstai, kuriuose prašoma paaukoti demokratams, yra sukčiai

Demokratų partijos atstovo gyvybingumo požymiai yra legionas, pradedant nuo niūrių patvirtinimo skaičiumi nuomonės apklausose ir baigiant nuosekliomis kapitulijomis iki VVP ant Kapitolijaus kalno. Vis dėlto viena demokratų politinės operacijos ranka kenkia: jos nesibaigiantys lėšų rinkimo apeliacijos el. Pašto dėžutėse ir teksto pranešimų sąskaitose. Šios pašėlusios vietos, be abejo, daugeliui yra pažįstami Tauta Skaitytojai: Jie kreipiasi į laukiantį „Maga“ pasipiktinimą, teigia, kad artėjantis Respublikos žlugimas yra beveik artimas, ir nukentėjo nuo jūsų už nedidelę paaukojimą. Daugelis jų yra garsios demokratų lyderio ar kandidato balsu, prisistatę pagal savo vardus ir kreipdamiesi į gavėją tuo pačiu būdu, tarsi iš kaimyninio barotolio.

Šie visur esantys prašymai, žinomi kaip „Churn and Burn“, yra ne tik panikuojančios opozicijos partijos atspindys, bandantiems skatinti rinkėjų entuziazmą; Jie vis dažniau valdo demokratinės įstaigos verslo modelį, kitaip nesugeba veiksmingai priešintis Maga judėjimui. Ir kaip atskleidžiantis politinės kainos Sleuth Adam Bonica tyrimą, šie apeliaciniai skundai yra sukčiai.

„Bonica“ šukavo per FEC paraiškas, kad dokumentuotų didžiausio demokratų privataus pardavėjo, skirto apeliacijoms, privačiam pardavėjui, motinystės strategijoms, ir nustatė, kad dauguma mažų aukų, kurios šioje madoje, tvirtai, tvirtai laikosi demokratų privačių sutarčių sudarytų lėšų komplekso orbitoje. Iš 676 mln. USD, kuriuos „Mothership“ padidino nuo 2018 m., „Bonica“ rašo, 159 mln. Kiti pinigų srautai taip pat yra toli nuo kampanijos darbo: 70 mln. USD už „Mothership“ darbo užmokestį ir 150 mln. USD už daugiau konsultacijų. Daugelyje šių plėtrų „Bonica“ rašo: „Atrodo, kad tai yra administracinės išlaidos arba žiniasklaidos pirkimai, kurie grįžta į pačią lėšų rinkimo mašiną“. Tuo tarpu „MotherShip“ turi savo labai dideles pardavėjų palaikymo priemones-viena įmonė, kuri specializuojasi šiose pseudo asmeniniame tekste, ateinantis tekstas, „Message Digital LLC“, per tą patį laikotarpį ištraukta 22,5 mln. USD.

Visa tai sukasi aplink motinystės orbitą, grynųjų pinigų procentas, einantis į faktines kampanijas ir demokratinių rinkimų organizacijų organizacijas, yra nykstamai mažas. „Mano analizė apie tinklo FEC išmokas paaiškėja, kad daugiausia 11 mln. USD iš 678 mln. „Tai yra tik 1,6 proc. Lėšų rinkimo efektyvumo procentas“.

Tai stulbinantis skaičius, tačiau, kaip pažymi „Bonica“, jis atsiranda dėl klasikinio savarankiško „Beltway“ kompozicijų rinkinio. Motinystę 2014 m. Įkūrė du Demokratų Kongreso kampanijos komiteto skaitmeninės rankos veteranai Gregas Berlynas ir Charlesas Starnesas, kurie tiesiog ėmėsi „Churn-and Burn“ strategijų, kurias jie pagerino DCCC ir pavertė juos patentuotu turtu kaip privačių rangovų. Ir norėdami išlaikyti grynuosius pinigus jų kryptimi, jie taip pat įkūrė daugybę „Goo-goo“ skambančių palydovų grupių, leidžiančių leisti ir išplatinti šviežių lėšų rinkimo klausimų. Taigi partneriai „tapo veikiančiu tarpusavyje susijusių politinių veiksmų komitetų, iš kurių daugelis padėjo sukurti ir kurie dabar tarnauja kaip jų pagrindiniai klientai, ryšį“, – pažymi Bonica: Pažymi Bonica:

Tai nėra įvairi gyventojų grupių kolekcija; Jie yra sandariai integruotas tinklas, kuris pirmiausia veikia lėšų fondams į motinystę. Jų vardai greičiausiai yra pažįstami iš pačių tekstų ir el. Laiškų, kurie užtvindo gautuosius: progresyvus aktyvumo projektas, sustabdykite respublikonus ir „End Citizens United“.

Firmos ir šio tinklo santykį sukelia akivaizdus savęs sąmokslas. Labiausiai akivaizdus pavyzdys yra „End Citizens United“. 2015 m., Praėjus vos metams po to, kai įkūrė jų konsultavimo įmonę, „Mothership“ direktoriai Gregas Berlynas ir Charlesas Starnesas taip pat įkūrė šį PAC. Tai greitai tapo vienu didžiausių ir patikimiausių klientų – puikų pajamų generavimo ratą, kuris nugrimzta į liniją tarp pardavėjo ir kliento.

Šis tolimas niūrumas nėra tai, ką demokratai gali sau leisti finansiškai ar politiškai. Partijos lėšų rinkimo pastangos jau atsilieka nuo dabartinio VVP, einančio į vidurio ciklą. Nustatant pinigų frontus, tokiais kaip „Stop Respublikonai“ ir „End Citizens United“, yra niūrus iškrypimas, kai jų faktinis poveikis yra išplauti labai reikalingus grynuosius pinigus iš demokratinių kampanijų operacijų; Finansinė logika čia siekia priešingai už tuos vertus tikslus.

Ir būtent čia „Mothership“ imperijos padaryta žala peržengia finansinį kraujavimą, nes tai pasibaisėtina, kaip ir tų nuostolių mastas. Norėdami toliau dirbti, ateinantys ir deginantys atėjimai priklauso nuo to, ar demokratai šiek tiek pasitiki partija-ir lėšų rinkimo kompleksas, nukreipiantis donorų grynuosius pinigus nuo kampanijų, kurias ji išpažįsta tarnauti, tik padidins partijos patikimumo krizę. Po paskutinio rinkimų ciklo dėl tikrojo ir skubaus atvejo, kai Trumpas ir Maga judėjimas kelia egzistencinę grėsmę Amerikos demokratijai – ir kad „Project 2025“ siekia visam laikui įtvirtinti autoritarinę Maga darbotvarkę, esančią pagrindinėje vyriausybės operacijose – demokratai iš esmės nesugebėjo kovoti su šiomis grėsmėmis, nes jie ateina į žiaurią Trumpo antrąją kadenciją.

Tai buvo pražūtingas smūgis į partijos įvaizdį, nes reikia įtikinti rinkėjus, kuriuos jis gali panaikinti kitam Maga Putschui kitą lapkritį. Naujoje AP apklausoje nustatyta, kad trečdalis demokratų, apie kuriuos paklausė apie partijos būklę, atsakė neigiamai: „Apie 15 procentų apibūdino ją naudojant tokius žodžius kaip„ silpni “arba„ apatiški “.

Šis entuziazmo atotrūkis iš esmės seka lėšų rinkimo atotrūkį tarp dviejų partijų – ir cinišką donorą, kurį vykdė motinystė, ir jos palydovinės grupės maitina suvokimą, kad demokratai lėšų kaupia krizes, o ne reaguoja į jas. Kaip rašo „Bonica“, politinis motinystės griovio poveikis yra tas, kad „už kiekvieną dolerį Ajovos močiutė aukoja manydamas, kad ji gelbsti demokratiją, 98 centai eina į konsultantus ir veiklos išlaidas“. Ir paskutinės partijos kongreso įrašas-nuo Senato mažumos lyderio Chucko Schumerio pražūtingos kapituliacijos iki GOP praėjusios žiemos biudžeto demonstravimui demokratų niūriai paramai žiauriems imigracijos susidorojimams į Laken Riley įstatymą, o „Crypto-Brovery“-„Geniume Act Act“.

Jei Demokratų partija nori būti vertinama rimtai, nes atsakymas į nepopuliarią ir vis labiau nepopuliarų Maga valdymo darbotvarkę, ji turi pritraukti motinystę ir pradėti elgtis kaip tikra opozicijos partija.