NaujaDabar galite klausytis „Fox News“ straipsnių!
Senato fiskalinis vanagas netiki, kad respublikonai gali pasiekti savo pačių nustatytą laiką, kad išlaikytų prezidento Donaldo Trumpo „didelę, gražią sąskaitą“.
Senato respublikonai lenktyniauja prieš laikrodį, kad baigtų darbą pagal savo prezidento kolosalinio įstatymo versiją po to, kai „House GOP“ padidino savo pasiūlymą praėjusio mėnesio pabaigoje.
Iki šiol kiekvienas iš 10 Senato komitetų atidengė dalį įstatymo projekto ir pateikia kiekvieno fragmento derinimą, kad atitiktų Senato taisykles ir išspręstų įvairių konferencijos frakcijų problemas.
„Tai tiesiog nerimauja man“: Senato respublikonai verčia nerimą dėl Medicaid pokyčių, išlaidos Trump Megabill
Senjoras Ronas Johnsonas sako, kad net prezidentas Trumpas negali jį pakenkti „dideliam, gražiam sąskaitai“. („Getty“ vaizdai)
Respublikonų lyderiai kitą savaitę pastatė paketą ant grindų, prieš tai suplanuotą Nepriklausomybės dienos pertrauką, tačiau senjoras Ronas Johnsonas, R-Wis., Manoma, kad yra pakankamai pasipriešinimo įstatymo projektui torpedui.
„Manau, kad turime pakankamai žmonių, kurie sako:„ Ne, mes neketiname pereiti prie sąskaitos iki liepos 4 d. ““ – sakė jis. „Mums reikia daugiau laiko, bet aš manau, kad dabar mūsų pastangos yra sutelktos.”
Johnsonas jau seniai siekė daug gilesnių pakuotės mažinimų, kur kas daugiau nei tikslas – 1,5 trilijono dolerių, nustatytų namo pasiūlyme, ir siekiant 2 trilijonų dolerių vertės Senato paketo pjūvių, kad pradėtumėte didelę įtaką šalies deficitui.
Senato komisija naršo subtiliais kompromisais dėl „Medicaid“, mokesčių naujausiame D.Trumpo Megabill'o fiksuose
LR: Senatoriai Johnas Barrasso, Johnas Thune'as ir Tomas Cottonas kreipiasi į žurnalistus. (Getty)
Įstatymų leidėjo pastabos atsirado per spaudos skambutį, kur jis debiutavo savo 31 puslapio pranešime apie GOP siekį surengti prezidento darbotvarkę per Kongresą.
Ataskaitoje buvo pasiūlyti įvairūs deficito ir augimo scenarijai, kuriuos respublikonų planas galėjo turėti pagrįstą skirtingu sudėtinio metinio augimo tempo lygiu, kuris svyravo nuo daugiau nei 2%, 3%ir 4%.
Ataskaita buvo skirta būti nykščiu, atsižvelgiant į Kongreso biudžeto biuro išvadas dėl įstatymo projekto ir bendros federalinių išlaidų ir trūkumų būklės. Tačiau ji taip pat atmetė respublikonų lyderių ir Baltųjų rūmų pateiktus argumentus, siekdami parodyti tautos fiskalinės sveikatos realybę ir tai, kokį „didelę, gražų įstatymą“ gali turėti „didelis, gražus įstatymo projektas“.
„Visiškai pateisinama“: Grahamas ruošiasi Trumpo pasienio finansavimui, nepaisant Pauliaus prieštaravimų
Ronas Johnsonas pripažino namų pirmininko Mike'o Johnsono, R-La., Ir Trumpo jausmus, kad namų produkte pasiektos išlaidos buvo precedento neturintys, tačiau prieštaravo, kad „mes susidūrėme su precedento neturinčiu išlaidų padidėjimu“ nuo pandemijos.
„Galite ginčytis dėl šakelių ir lapų miško paklotėje, tačiau aš verčiuosi visiems žengti žingsnį atgal ir pažvelgti į mišką“, – teigė Ronas Johnsonas. „Tai liepsnoja, ir mes turėjome užgesinti šį miško ugnį”.
Rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas, R-La., Kalba spaudos konferencijoje su kitais namų respublikonų vadovybės nariais Vašingtone, 2025 m. Gegužės 20 d. (Nathanas Posneris/Anadolu per „Getty Images“)
Yra ir kitų, turinčių įvairių problemų, įskaitant skolų lubų žygio pridėjimą ir siūlomų pakeitimų „Medicaid“, kuris galėtų sudaryti daugialypę koaliciją, kad galėtų taikyti sąskaitą.
„Thune“ gali sau leisti prarasti tris balsus tik tuo atveju, jei jis tikisi priimti įstatymo projektą, atsižvelgiant į tai, kad biudžeto suderinimo proceso pobūdis sukrėtė filibusterį ir kad demokratai iki šiol buvo apledėję iš proceso.
Ronas Johnsonas pažymėjo, kad jis tikisi, jog Senato daugumos lyderis Johnas Thune'as, Rs. D., kitą savaitę nepateiks visos sąskaitos ant grindų, nes „aš tikrai manau, kad jis bus balsuojamas“.
„Jei mes balsuosime, aš nenoriu, kad kas nors tai suprastų kaip lyderio„ Thune “ar prezidento Trumpo akivaizdoje“, – sakė Ronas Johnsonas. „Tai tik sako:” Vaikinai, mums reikia daugiau laiko. Kamuolys dvi savaites buvo Senato teisme. „
Spustelėkite čia, jei norite gauti „Fox News“ programą
Johnsonas buvo šalininkas, kai „Megabill“ suskaidė į dvi ar tris gabaliukus, užuot visa tai įveikęs „One Fell Swoop“. Tačiau jis pripažino, kad reikės būti kažkoks mechanizmas, kuris leis įstatymų leidėjams turėti „bent du, jei ne tris, įkandimus prie obuolio“.
„Aš suprantu, kad šis procesas yra tam, kad visi būtų visi, tačiau nedarykime to, ką padarė Nancy Pelosi ir sako:„ Ei, turėjau priimti šį sąskaitą, kad išsiaiškinčiau, kas jame yra “, – pridūrė jis. „Visiškai pažinkime, kas jame. Padarykime prezidentą Trumpą. Jis nori, kad Senatas sudarytų geresnę sąskaitą.”
