Islamofobiškas elitas melavo, kad sunaikintų palestiniečių rudojo studento gyvenimą

Išgyventi per susišaudymą mokykloje yra pakankamai traumuojanti, bet tada susidurti su visos šalies rasistine šmeižto kampanija, kurioje jūs melagingai kaltinate, kad esate žudikas. Toks buvo Mustafos Kharbouch, keisto palestiniečių studento iš Browno universiteto, likimas. Geidėdamas savo bendramokslių, Kharbouchas susidūrė su melagingais kaltinimais. Visoje socialinėje žiniasklaidoje universiteto bandymai apsaugoti jo privatumą buvo vaizduojami kaip kaltės įrodymas.

Tie, kurie šmeižė Kharbouchą, buvo ne anoniminiai socialinės žiniasklaidos troliai, o kai kurios įtakingiausios šalies asmenybės, įskaitant žinomus plutokratus, tokius kaip Shaunas Maguire'as ir Billas Ackmanas, vyriausybės pareigūnus, tokius kaip JAV generalinio prokuroro padėjėjas Harmeetas Dhillonas, įstatymų leidėjus, tokius kaip Donaldo atstovė, žinoma Loomer (Donaldo prezidentė Anna Paulina Luna ir įtakingi asmenys). Šios figūros naudojo savo nemažus megafonus, siekdamos sugriauti privataus piliečio gyvenimą. Ši rasistinė minia veikė beatodairiškai nepaisydama tiesos, greičiausiai todėl, kad žinojo, kad islamofobija Jungtinėse Valstijose yra beveik visiškai nebaudžiama. Iki šiol ši istorija nebuvo aprašyta pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse, tokiose kaip „The New York Times“.. Tai pats įrodymas, kad dabar tapo normalizuota užburta islamofobija.

Norint suprasti siaubingą Kharbouch patirtį, būtina išdėstyti dviejų žmogžudystės bylų faktus. Geriausi turimi įrodymai rodo, kad šeštadienį, gruodžio 13 d., Claudio Manuelis Nevesas Valente'as Browno universitete žuvo du žmonės ir buvo sužeisti devyni. Po dviejų dienų, dar būdamas laisvėje, Valente nužudė MIT mokslininką Nuno Loureiro, kurį Valente pažinojo savo gimtojoje Portugalijoje. Valente nusižudė gruodžio 16 d. Jo kūnas buvo rastas po dviejų dienų. Atrodo, kad policija ir FTB buvo itin nemandagūs tirdami bylą ir ją sulaužė tik „Reddit“ įrašo pagalba.

Teisėsaugos nekompetencija leido paleisti rasistines ir islamofobiškas sąmokslo teorijas. Dvi tarpusavyje susijusios sąmokslo teorijos buvo tokios, kad Kharbouchas buvo žudikas, o Loureiro buvo nužudytas, nes buvo žydas ir aršus sionistas. The „Daily Mail“. pranešė, kad „Izraelio pareigūnai“ mano, kad Loureiro „buvo nužudytas savo namuose per (a) tikslinį () Irano operatoriaus išpuolį“. Šis pranešimas buvo nesąmonė. Nėra įrodymų, kad Loureiro buvo nei žydas, nei sionistas. Kaip įmanoma geriau, Valente žmogžudysčių motyvai buvo asmeniniai, pagrįsti nusivylimu dėl nesėkmingos akademinės karjeros.

AFP faktų patikrinimas suteikia naudingą informaciją apie tai, kaip išplito Karbouch tepinėlis:

Panašu, kad kaltinimai kilo iš anoniminės X paskyros „@0hour1“, kuri gruodžio 15 d. ne kartą skelbė Kharbouch nuotraukas ir vaizdo įrašus, kartais kartu su vaizdais, kuriuos policija paskelbė apie dominantį asmenį. Studento nuotraukos ir el. pašto adresas greitai buvo užklijuoti ant X, o tai sukėlė raginimus nubausti ar mirti.

Daugelyje pranešimų buvo pabrėžta dokumentuota studento propalestijietiško aktyvumo istorija, o kai kuriuose buvo bandoma palyginti asmens kūną ir eiseną su jį dominančiu asmeniu, parodytu policijos paskelbtoje medžiagoje.

Dešiniųjų internetinių transliuotojų Timas Poolas ir JAV generalinio prokuroro padėjėja Harmeet Dhillon prisijungė prie pasakojimo, kuris įgavo dar didesnį pagreitį, kai atrodė, kad Browno universiteto tinklalapiai, kuriuose minimas Kharbouchas arba pateikiama jų kontaktinė informacija, buvo pašalinti, o tai paskatino teiginius apie slėpimą. Milijardierius rizikos draudimo fondų valdytojas Billas Ackmanas taip pat pasidalijo keliais kaltinimais keliančiais įrašais.

Siekdamas apsaugoti Kharbochą nuo dokso, Browno universitetas išbraukė informaciją apie jį iš savo svetainės. Islamofobai tai laikė kaltės įrodymu.

Kaip Greita kompanija praneša, Sequoia Capital partneris Shaunas Maguire'as propagavo melagingus kaltinimus dėl Kharbouch, taip pat klaidingą Loureiro nužudymo motyvų teoriją. Socialiniame tinkle X žurnalistas Jasperas Nathanialas paskelbė vaizdo įrašą, kurį Maquire padarė apie žmogžudystes ir vėliau ištrynė. Apibendrindamas vaizdo įrašą, Nathaniel pažymėjo:

(Maguire'as) tvirtina, kad yra „labai svarių įrodymų“, kad Mustapha Kharbouch, palestiniečių Browno studentas, „tikėtina“ nužudė du Browno studentus. Puslapių apie Kharbouch pašalinimą Brownas traktuoja kaip kaltės įrodymą, visiškai pasimetęs, kad tai buvo atsakas į tokį kaip jo doksą. Jis taip pat melagingai tvirtina, kad nužudytas MIT profesorius buvo žydas, o žudynes laiko „propalestinietiško terorizmo“ istorijos dalimi, kurią, jo teigimu, palaiko (Zohranas) Mamdani.

Penktadienį paskelbtame pareiškime Kharbouchas kalbėjo apie savo išgyvenimus: „Antradienio rytą pabudau nuo nepagrįstų, niekšiškų, islamofobiškų ir antipalestiniečiams kaltinimų, kurie man buvo nukreipti internete. Užuot liūdėjęs su savo bendruomene po siaubingo šaudymo, sulaukiau nenutrūkstamų grasinimų mirtimi ir neapykantą kurstančių kalbų.

Gali būti, kad Kharbouchas galėtų gauti žalos atlyginimą per teismą, pradėdamas šmeižto veiksmus prieš tuos, kurie jį šmeižia. Tačiau ši teisinė priemonė nepalies didesnės nekontroliuojamos islamofobijos problemos.

Kaip Washington Post apžvalgininkas Shadi Hamidas pažymi, kad Trumpo eroje įnirtingos neapykantos musulmonams išraiškos tapo įprastas dešiniesiems. Pavyzdžiui, gruodžio 14 d. Alabamos senatorius Tommy Tuberville'is socialiniame tinkle „Twitter“ parašė: „Islamas nėra religija. Tai kultas. Islamistai čia ne tam, kad asimiliuotųsi, o užkariautų“. Tokie šlykštūs komentarai tapo įprasta tarp respublikonų, o demokratų pasipriešinimas pernelyg dažnai buvo aiškus. Šmeižto kampanija prieš Kharbouch lengvai galėjo būti fiziškai sužalota arba nužudyta. Jei nebus tiesiogiai kovojama su islamofobija ir kitomis rasizmo formomis, JAV laukia tamsi ateitis.