Grahamas Platneris ir internetinis skubėjimas į teismą

Aš blogai žiūriu į internetinį diskursą ir seniai nusprendžiau jo atsisakyti. Ginčymasis dėl mūsų problemų internete man atrodo filosofiškai panašus į homeopatiją (ir maždaug taip pat tikėtina, kad pasiseks). Automobilio nepataisysite pakartotinai daužydami jį į mūrinę sieną, prieš kurią jį iš pradžių sudaužėte.

Tačiau retkarčiais įvykiai įtikina mane paversti susidūrimo testo manekenu – paskutinis atvejis yra Grahamo Platnerio kampanija į JAV Senatą ir mėšlungis, kurį ji sukėlė. Kaip vietinis Maineris, kurio profilis panašus į Platnerio profilį, aš, be abejo, turiu geresnę padėtį nei dauguma kitų, kad galėčiau pasverti šį klausimą.

Tačiau nagrinėjant tai, kas jau buvo pasakyta, siekiant nustatyti, ar ką nors verta sakyti, mane demoralizavo iki paralyžiaus. Dar blogiau – paliko mane vienišas. Kaip įprasta, visi atrodo taip tvirtai įsitikinę, ką galvoja ir jaučia, o aš sėdžiu tylėdamas – ir, atrodo, vienas – savo dvilypumo.

Man būtų lengva vienaip ar kitaip laikytis griežtos pozicijos dėl Platnerio, gauti iš jo eilutę ir porą dolerių ir palengvinti šią vienatvę. O kodėl gi ne? Dažnai atrodo, kad mūsų politinis diskursas yra išskirtinė šarlatanų ir oportunistų sritis – žmonės, kurie gali tikėti arba netikėti tuo, ką sako, bet 100 procentų tiki tuo, kad tai sako siekdami praturtėti.

Vienodai nesutariau dėl vienos pagrindinės diskusijų temos apie Platnerį – kad jis yra politinis naujokas, turintis abejotiną nuomonę ir turintis per daug „Reddit“ skeletų savo spintoje, kad galėtų turėti šansų apskritai. Dalis manęs mano, kad tai gali būti tiesa ir netgi taip akivaizdu, kaip atrodo prieš Platnerį besiginčijantys. Ir tada kita mano dalis atsako: ar tikrai kas nors mano, kad daugiau žino, kas bus ir kas nebus lemtinga kandidato galimybėms? Ir jei iš tikrųjų kai kurie žmonės daryti Tikiu, kad įmanoma tai žinoti, ar tai gali būti jų, o ne Platnerio, sprendimas?

Tada yra Platnerio politika ir akivaizdus jų šaltinis: postindustrinė mėlyna apykaklės perspektyva, pagrįsta Platnerio patirtimi, susijusia su Amerikos užsienio nesėkmėmis. Būdamas Meino centro gyventojas, kurio tėvai dažnai turėdavo pasirinkti, kurias sąskaitas apmokėti, galėčiau įtikinamai argumentuoti, kad Platneris iš tikrųjų nėra vienas iš mano žmonių. Galėčiau tvirtinti, kad turėti gerai žinomą architektą seneliui ir padėjėją DA tėvui ir lankyti ne vieną, o dvi privačias aukštąsias mokyklas visada ir amžinai diskvalifikuoja į darbininkų klasės didvyrio vardą. Ir dalis manęs – dalis, kuri prisimena skaičius ant mano tėvo darbo užmokesčio žymenų, dalis, kuri vis dar gauna valstybinį vidurinės mokyklos diplomą ir dar mažai ką – tiki, kad tai tiesa.

Bet tiesa ir tai, kad Platneris, bent jau mano akimis, atrodo toks, kaip jis save parduoda. Pasaulyje, kuriame beviltiškai trūksta charakterio ir įsitikinimų, jis turi abu. Be to, Platneris atrodo patraukliausias būtent dėl ​​jo trūkumų. Buvau toks girtas viešumoje. Turiu tatuiruotę, apie kurią tikrai turėjau daugiau pagalvoti. Aš išgyvenau psichikos lūžius, kurie nebuvo visai gražūs, bet man patinka manyti, kad padariau mane geresniu draugu, vyru, žmogumi.

Vienas iš dalykų, kurių išmokau, vertindamas savo psichikos trapumą, yra tam tikras paradoksas: beveik nieko nežinau. Ir nors tai greičiausiai skamba kaip dvasios būsena, kurios norėtumėte vengti, kviesčiau pagalvoti, kad būtent šis nežinojimas gali mus išgelbėti.

Dar niekad daugelis iš mūsų nebuvo tokie tikri dėl tiek daug. Tuo metu, kai jūsų automobilių mechanikas nedrįsta suprasti, ką reikėtų daryti dėl Izraelio ir Palestinos konflikto, o jūsų banko viduriniosios grandies vadovybė tiksliai žino, kaip naujausias jo mėgstamiausios televizijos laidos sezonas. turėtų buvo parašyti, jei ne idiotai, kurie iš tikrųjų tai parašė, atrodo, kad pasakymas „nežinau“ gali būti paskutinis mums paliktas ardomasis veiksmas.

Aš nežinau, pavyzdžiui… ar Dievas egzistuoja. Arba, darant prielaidą, kad Jis tai daro, aš iš pradžių nežinau, kokia gali būti Jo prigimtis. Aš nežinau, kaip Jis jaučiasi apie homoseksualumą, ar Jam net rūpi, kad yra JAV prezidentas, jau nekalbant apie tai, kas jis yra. Turiu pastebėti, kad mano žinių apie dieviškumą stoka kyla ne dėl to, kad nesusipažinau su įvairiomis religinėmis tradicijomis ar nesigilinu į jas. Aš buvau pasakojo daug apie Dievą, bet nieko apie Jį nežinau.