Demokratai žiūri į Trumpo kriptovaliutų korupciją

Kai prezidentas Donaldas Trumpas šią savaitę sušaukia savo asmeninę vakarienę, kad apdovanotų savo asmeninės kriptovaliutos rėmėjams, šventyklai džiaugsis ne tik jų korumpuota galimybe patekti į aukščiausią žemės biurą. Jie taip pat pradžiugins faktą, kad pirmadienio vakarą JAV senatas didžiąja dalimi patvirtino procedūrinę priemonę, kad būtų galima patobulinti pražūtingą vadovą ir įkurti JAV „Stablecoins“ įstatymą, kuris, nepaisant jo pagrindinio ir turinio, yra žinomas kaip Genijaus įstatymas.

Balsavimas įvyko praėjus vos 11 dienų po to, kai Senato demokratai, per retą stuburinių gyvūnų elgesio protrūkį, balsavo už panašų įstatymo projektą, nurodydamas, kad jis nesugebėjo suvaldyti tokios beprotiškos korupcijos, kurią parodė D.Trumpo kriptovaliutų pokyliai. Vis dėlto kiekvienas, kuris manė, kad demokratų kaukas įtikino Billo GOP rėmėjus priimti naują kalbą, kad kriptovaliutų sandoriai padvigubėtų, nes, žinoma, suklydo vykdomosios valdžios kyšiai. Peržiūrėtame „Genius“ įstatyme pateikiamos naujos nuostatos, skirtos sustiprinti vartotojų apsaugos priemones, apriboti technologijų kompanijų galimybes išduoti patentuotus stabilus ir išplėsti naują „specialiųjų vyriausybės darbuotojų“ etiką, tokią kaip „Clueless Doge Thug Elon Musk“ ir pačios D.Trumpo administracijos kriptovaliutų bei AI CZAR David Sacks.

Kritikai geriausiu atveju vadino „Tweaks Cosmetic“, o Elizabeth Warren iš Masačusetso perspėjo, kad įstatymo projekto „pagrindiniai trūkumai lieka neriatizuojami“. Tačiau jų pakako perleisti 16 demokratų senatorių, kad paremtų įstatymo projektą, įskaitant pamatinių kriptovaliutų kampanijų aukas, tokias kaip Niujorko Kirstenas Gillibrandas, Rubenas Gallego iš Arizonos, Angela Alsobrooks iš Merilando, Corey Booker iš Naujojo Džersio ir Markas Warneris iš Virdžinijos. Paskutinis Senato įstatymo projektas dabar yra skirtas praeiti kažkada apie „Memorial Day“ atostogas. Pasakojama, kad du geriausi „Caucus“ demokratai, mažumos lyderis Chuckas Schumeris iš Niujorko ir Whip Dickas Durbinas iš Ilinojaus, balsavo prieš „Cloure“ pasiūlymą – nepagailėjo, koks visiškai Genijaus aktas yra pinigų įtakos produktas. Kaip pranešė Jokūbas Silvermanas Tauta „Crypto“ perėmimo JAV politikoje funkcija, pramonė buvo didžiausias vieno kampanijos aukų šaltinis per 2024 m. Kampanijos ciklą, o daugiau nei 197 mln. USD įmokų.

Iki pirmadienio balsavimo pramonės gynimo grupė su „Crypto“ paskelbė, kad ji laikys procesą kaip „pagrindinį balsavimą“ už savo įstatymų leidybos kortelę – toli gražu ne subtilus signalas įstatymų leidėjams, kad kampanijos grynieji pinigai priklausys nuo jų balsų. Per „Bloomberg“ Žurnalistas Steve'as Dennisas, Kongreso demokratai, per praėjusių metų kampanijos ciklą išleido 10 milijonų dolerių iš kriptovaliutų šaltinių, tačiau labiau akį traukiantis veikėjas yra tai, ką pramonė išleido įveikdama sukčiavimo valiutos kritikus: Ohajo Senato lenktynėse pramonė skyrė 40 mln. Kripto donorai taip pat gąsdino savo lemiamu vaidmeniu padėdami atsikratyti namų naikintojų, tokių kaip Niujorko atstovas Jamaal Bowman ir Kalifornijos atstovė Katie Porter. Kaip Ilinojaus demokratų atstovas Seanas Castenas sakė Silvermanui dėl ankstesnio namo balsavimo dėl blogo kriptovaliutos, „neradau nė vieno demokrato, kuris su manimi nesutiko, kad ši CRA (Kongreso apžvalgos akto balsavimas) buvo baisi politika baisu “.

Nėra abejonės, kad kriptovaliutų donoro profilis nuostabiai sutelkia mintį apie laikinojo demokratų senatorių. Ir ne mažiau aišku, kad pramonė gauna savo pinigus. Nepaisant simbolinių (ir dažniausiai juokingų) pastangų, kad būtų galima pritaikyti specialiuosius vyriausybės darbuotojus pagal pagrindinius etikos standartus kriptovaliutų sandoriuose, jis patvirtina stulbinantį naują finansinės korupcijos lygį Ovalo kabinete, iš esmės suteikdamas sėdinčiam prezidentui įgaliojimus suteikti naudą pramonei, kuriai jis yra laisvas. „StableCoin USD1“, kurį pardavė Trumpo suderintas kriptovaliutų „Concreal World Liberty“, nuo tada, kai jis buvo įvestas kovo mėn. Dėl plačiai paplitusios Kongreso kritikos dėl šešėlinio D.Trumpo susitarimo leisti Katarui suteikti jam naują prabangų orlaivį, kuris tarnautų kaip oro pajėgos, Senato demokratų urvas genijaus įstatyme dar kartą verčia partijos moralinį požiūrį į piniginių korupcijos klausimus absurdistų pantomimoje.

Prezidento prieigos aukcionas taip pat nėra vienintelis akivaizdus genijaus įstatymo silpnumas. Nuo pat įkūrimo kriptovaliutų pramonė buvo pasirengusi užsienio pinigų plovimo, teroristinio finansavimo ir bendro neteisėtumo išpardavimui. Senato įstatymo projekte nėra jokių funkcinių bordiūrų dėl šių piktnaudžiavimo. Kaip Senato bankininkystės komiteto rango narys Warrenas sakė diskusijų dėl Genijaus įstatymo grindų metu, „įstatymo projektą, kuris suaktyvina„ StableCoin “rinką, tuo pačiu palengvinant prezidento korupciją ir pakenkdamas nacionaliniam saugumui, finansiniam stabilumui ir vartotojų apsaugai, yra blogiau nei visai neigiama sąskaita“.

Senato demokratų rėmėjai dažniausiai pateikė tokius skundus dėl naujoviško Crypto kvietimų ir istorinio neišvengiamumo. Warneris pristatė Susan Collins-eskizą dėl savo „labai realių rūpesčių“ dėl siaučiančios Trumpo korupcijos kriptovaliutų sferoje, tačiau žaibiškai įsitraukė į šį pramonės remiamo grybo chorą: „Bet mes negalime leisti, kad tai korupcija mus užmerkti į platesnę tikrovę:„ blockchain “technologijos yra čia.“ „Esu įsitikinęs, kad mes sukūrėme stiprią reguliavimo sistemą, kuri padės mūsų šaliai ateičiai“, – taip pat ir Burbled'o įstatymo projekto demokratų sospons. Gillibrand.

Tačiau, kaip Warrenas taip pat pažymėjo savo grindų kalboje, mes girdėjome tokius pokalbius iš finansų pramonės nuomojamų teisėjų „Capitol Hill“. Dar 1999 m. Kita dvišalė koalicija patvirtino „Gramm-Leach-Biley“ įstatymą, kuris panaikino pradinę apsaugą nuo bankų sektoriaus spekuliacijos, sudarytos per naująjį susitarimą, išlaisvindamas išvestines priemones, prekiaujančias Volstryte prevencijos mastu. Mažiau nei po dešimtmečio pasaulinė ekonomika sudužo dėl be vertingo turto apsikeitimo sandorių riaušių. „Tai nėra pirmas kartas, kai Kongresas klausėsi finansų pramonės ir sukūrė silpną naujojo, novatoriško finansinio produkto reguliavimo režimą“, – paskelbė Warrenas. „Mes anksčiau matėme šią istoriją ir žinome, kaip ji baigiasi“. Šis apgailėtinas abipusis įstatymų leidybos rankdarbis pavadino Finansinių paslaugų modernizavimo įstatymo pavadinimu. Nuo to laiko viskas, kas iš tikrųjų pasikeitė, yra tai, kad Senato „Lickspittle“ sostinės tarnai, nepaisant visų šansų, turi pakankamai arogantišką, kad galėtų stiliuoti save genijais.