Demokratai Venesueloje daro tai, ką moka geriausiai: nieko

Kolosalioje imperijos nuobodulio ir realybės televizijos neatsargumo šou, Amerikos valdantis režimas pagrobė pasaulio lyderį ir jo žmoną ir įsakė jiems stoti į teismą dėl pernelyg išpūstų kaltinimų „narkoterorizmu“ (kartu su grėsmingai skambančiais, bet galiausiai blankiais nusikaltimais, tokiais kaip buvimas MAGA, turinčio daug ginklų, užvaldymo. pareiga). Pastangos pateisinti veiksmą siaubingai nukrypsta nuo gangsterių stiliaus išteklių gavybos prie naujo pusrutulio hegemonijos ženklo tvirtinimo, o tariamų planų „valdyti šalį“ lėlių-kolonijiniu pagrindu akivaizdžiai neegzistuoja. (Pranešama, kad administracijos naujai paskirtas asmuo susitarime yra rasistinis banditas, kuris prižiūrėjo labai nepopuliarią ir neproduktyvią federalinę teroro apgultį virš JAV miestų, kurios administracijai nepatinka.) Simboliniame klestėjimo metu, kuris pasako viską, atrodo, kad tikroji artimiausia nelegalaus perversmo priežastis yra Amerikos nušalinto lyderio vaizdo įrašų paskelbimas. be galo smulkmeniškas ir šokio iššūkių turintis maksimalus lyderis.

Visa tai būtų pagrindiniai taikiniai tvirtai ir įsitraukusiai opozicinei partijai, ypač todėl, kad viena veiksminga (jei ir netikra) MAGA judėjimo masinio patrauklumo dalis buvo jos išpažįstama alergija Amerikos „amžiniesiems karams“ ir trumparegiams kariniams veiksmams, kurie juos išprovokavo. Jei tik turėtume tokį vakarėlį. Vietoj to mes turime Demokratų partiją. O ką daro demokratai, kad išreikštų respublikonų valdančiosios kastos žiaurumą ir savivalią veidmainystę? Kol kas kuo mažiau.

Pagrindinis demokratų lyderių skundas buvo tas, kad Trumpo Baltieji rūmai netinkamai konsultavosi su Kongresu prieš savo nusikaltimų šėlsmą. Ir net tas skundas skamba tuščiai. Kol kas demokratai neparodė jokio noro siekti apkaltos prezidentui – aiškios konstitucinės priemonės nuo tokių piktnaudžiavimų – net kai to reikalauja augantis įstatymų leidėjų choras kartu su partijos aktyvistų bazės lyderiais.

Galima daryti prielaidą, kad partijos lyderiai ir toliau atmes raginimus pradėti apkaltą ir kitas atsakomybės priemones Trumpo režimo plėšrūnams – galų gale būtent tai atsitiko, kai Trumpas praėjusią vasarą surengė neteisėtą Irano sprogdinimo ataką. Demokratų frakcijai nepavyko įsitvirtinti poroje ankstesnių rezoliucijų, kuriomis siekiama pažaboti administracijos neteisėtą karinį avantiūrizmą prieš Venesuelą, net kai juos palaikė saujelė disidentų respublikonų.

Apgailėtinas partijų lyderių pasakojimas apie tai, kad Trumpas įžūliai nepaisė Konstitucijos karo galių nuostatų, sustiprina didžiulę atsakomybę, kuri slegia demokratus prieš kritinį vidurio laikotarpio ciklą: kad jie tiesiog nesiryžta pasiteisinti dėl daugybės retorinių smerkimų, susijusių su sutrumpintos vyriausybinės vyriausybės užklupimu į kultinį autoritarinį valdymą.

Deja, inertiškas partijos požiūris į neteisėtus karo veiksmus buvo gerokai anksčiau nei D. Trumpo siautėjimas Venesueloje; Vadovaujantys demokratai sėdėjo rankomis, o jų pačių prezidentas palaikė genocidinį karą Gazoje – taip giliai įsišaknijusio bendrininkavimo laikysena, kad Nacionalinis Demokratų komitetas atsisakė leisti į sceną 2024 m. partijos suvažiavime. Demokratai taip pat entuziastingai gyrė Baracko Obamos reidą Pakistane, kurio tikslas buvo pagrobti Osamą bin Ladeną ir įvykdyti mirties bausmę, negalvodami, kad tai taps precedentu vėlesnėms imperinėms užduotims, tokioms kaip Maduro nušalinimas.

Dalis šios savaiminės trumparegystės gali būti siejama su vienu ar kitu „Vietnamo sindromo“ variantu – baime atsidurti nuo karingos viešosios nuomonės per vieną iš daugybės šalies imperatoriškojo plėšimo aktų, kurie apsimeta nacionalinio saugumo krize. Tai buvo silpnas centristinės Atstovų Rūmų demokratų trijulės dejonės neseniai paskelbtoje ataskaitoje Axiosviena mėgstamiausių partijos įstaigų, skirtų anoniminiam kairiesiems muštynėms. Vienas sakė, kad demokratinė MAGA pučo kritika Venesueloje „atrodo silpna… Jei nepripažįstate, kada mūsų šalis laimi, prarasite visą patikimumą“. Atšilęs nuo tokių nieko nedarymo centristinių lopšinių įtampų, kitas įstatymų leidėjas pasakė: „Kaip demokratai, negalime tiesiog pasmerkti to, kas atsitiko… Norėčiau, kad Demokratų partija būtų šiek tiek nuovokesnė šiuo klausimu“. Dar viena nesuprasta siela skundėsi, kad „viskas, prie ko Trumpas prisiliečia, pagal bazę turi būti blogai“. Verta pažymėti, kad nė vienas iš šių didvyriškų disidentų nekalbėjo įraše – tai niekšiškas manevras, kuris yra daug silpnesnis už principingą pasipriešinimą neteisėtam ir neišprovokuotam kitos tautos suvereniteto pažeidimui.

Tuo metu, kai MAGA tikėjimas yra pasirengęs beprasmiškai skleisti save visame Vakarų pusrutulyje, šie klaidinantys teiginiai nėra tik savanaudiški bromidai – jie yra prašymas pasigailėti faktinio politikos vykdymo darbo. Demokratams ruošiantis siekti, kad jiems turėtų būti suteikta Kongreso kontrolė, kad būtų išvengta antrųjų Trumpo Baltųjų rūmų valdžios užgrobimo, rasistinių internavimo kampanijų ir nusikaltimų, paskutinis dalykas, kurį jie turėtų padaryti, yra apeiti esminę užduotį – tvirtai ir principingai atskirti savo darbotvarkę ir amerikietiškos opozicijos demokratijos grėsmę, kurią jie manė. Tačiau būtent tai yra partijos vadovybės refleksas. Štai kodėl beveik kiekvienas pareiškimas apie reidą Venesueloje, paskelbtas iš demokratinės valdžios šventyklų, prasideda Maduro, kaip neteisėto diktatoriaus, pasmerkimu – tarsi dėl to amerikiečių vadovaujama pagrobimo ir perversmo kampanija kažkaip labiau patinka. Pareikšti, kad net antidemokratiniai užsienio lyderiai turėtų būti apsaugoti nuo išoriškai sukurtų perversmų, reiškia politinį argumentą – pagrindines bet kurios save vadinančios respublikos elgesio gairių patvirtinimą. Ir pateikti šį argumentą reiškia atremti pasipriešinimą, rizikuoti rinkimų rizika ir pertvarkyti savo partijos organizacinius įsitikinimus nuoseklesniais ir įskaitomesniais principais.

Demokratų lyderiai vėl ir vėl įrodė, kad jiems tai negali trukdyti. Vietoj to, jie yra pasirengę traktuoti Venesuelos travestiją, nes jie turi daugumą kitų Trumpo eros valdžios užgrobimų, nusikaltimų ir korumpuotų sandėrių – kaip kažką, ko galima saugiai palikti be priežiūros, kol pasyviai subrendo į galimybę iškovoti siaurą pergalių sankabą kitame rinkimų cikle. Šia dvasia Senato mažumos lyderis Chuckas Schumeris stojo į patyčių sakyklą Rytas Džo pirmadienį pamokslauti dvišalių partijų paramą kitai karo galių rezoliucijai, siekiant užkirsti kelią tolesniam įsiveržimui į Venesuelą, iš anksto nepranešus Kongresui. Nesvarbu, kad demokratams nepavyko įgyvendinti dviejų ankstesnių tokių rezoliucijų. Ir nesvarbu, kad Schumerio kreipimasis į savo GOP kolegas buvo tiesiog haliucinacinis: „Jei kada nors buvo laikas, (respublikonai) turi žengti į lėkštę. Atėjo laikas. O jei to nepadarys, jie jaus šilumą nuo savo rinkėjų.

Kitaip tariant: opozicinė partija, kuri nuolat atmeta apkaltą kaip perspektyvią strategiją, remia įstatymų leidėjus, susiliejančius su valdančiąja partija, kuri sistemingai šalina ir pirmauja prieš MAGA nusiteikusius disidentus iš savo gretų, kad išgelbėtų žlugdančius demokratų siekius, kad neteisėti karo planai būtų tinkamai išdėstyti popieriuje prieš susijusius Kapitolijaus kalvos vadovus. Tai poliarinė politikos priešingybė – ir ji akivaizdžiai silpna.