Charlie Kirko palikimas nenusipelno gedulo

31 metų Charlesas Jamesas Kirkas trečiadienį mirė nuo šautuvo iki kaklo Jutos slėnio universiteto universiteto miestelio renginyje, kaip jis bandė nukreipti klausimą apie masinius susišaudymus, siūlydamas, kad jie daugiausia buvo gaujos smurto funkcija. Jis mirė su 12 milijonų dolerių grynąja verte, kurią jis sukūrė, kad palaikytų siaubingus ir didelius vaizdus, ​​vardan krikščioniškojo nacionalizmo. Jo imperijos pagrindas buvo grupė, kurią jis įkūrė ir vadovavo, „Turning Point USA“, kuri yra pagrindinė „Maga“ judėjimo jaunimo atstovas. Kirkas sugebėjo paleisti „Turning Point“ būdamas 18 metų, nes gavo pinigų iš „Tea Party“ nario Billo Montgomery, dešiniojo sparno donoro Fosso Feisso ir savo paties tėvo, taip pat ir produktyvaus dešiniojo sparno donoro. Jis buvo neatgailaujantis rasistas, transfobas, homofobas ir misogynistas, kuris dažnai savo didvyriškumą apvyniojo Biblijos eilutėse, nes nebuvo kito būdo apsimesti, kad tai buvo moraliai teisinga. Jis turėjo vaikų, kaip ir daugelis nesąžiningų žmonių.

Man grubi pasakyti visa tai, nes mes gyvename kultūroje, kurioje manieros dažnai vertinamos labiau nei tiesa. Štai kodėl daugybė žmonių ir politikų lenktyniavo pavaizduoti Kirko veiklą, kuri pakenkė daugeliui pažeidžiamų žmonių, teigiamai šviesoje – ir suteikti jam naudos iš abejonės, kad jis nesuteikė niekam, kuris nebuvo baltas, krikščioniškas, tiesus ir vyras. Kalifornijos Ggovernor Gavin Newsom, kaip sveikos demokratinės pratybos, apibūdino Kirko projektą: „Geriausias būdas pagerbti Charlie atmintį yra tęsti savo darbą: bendrauti tarpusavyje, ideologijoje, per nuotaikingą diskursą. Demokratijoje idėjos išbandomos per žodžius ir nemalonias diskusijas“. Tai žemyn apibūdina ir „diskursą“, ir „sąžiningumą“.

Nereikalaujama dalyvauti šioje baltųjų plovimo kampanijoje ir atsisakius prisijungti, niekas nepadaro blogo žmogaus. Tai yra pasirinkimas parašyti nekrologą, kuris prasideda „Josephas Goebbelsas buvo gabus rinkodaros specialistas ir mylintis tėvas šešiems vaikams“.

Daugelis lengvatų Kirko ir jo palikimo gynybos yra pagrįstos mintimi, kad priimtina skleisti neapykantos kupinas idėjas, palaikančias suvoktų priešų persekiojimą, kol jūs rengsite juos diskusijų laikysenoje. Tai tik klasės privilegija. Vyras, kuris sakė: „Juodos moterys neturi smegenų perdirbimo galios, į kurią reikia žiūrėti rimtai. Jūs turite eiti pavogti baltojo žmogaus lizdą“, – sakė vilkėdamas gražius marškinius ir kaklaraištį ant podcast'o, o ne aprišto kombinezono „Walmart“ kaimo stovėjimo aikštelėje. Tai nepadaro to mažiau rasistinio.

Tiesa, kad mes Negaliu žinoti, kas buvo Charlie Kirko širdyje Nes nesame telepatiniai. Bet mes galime padaryti pagrįstų išvadų, remdamiesi tuo, ką jis pasakė ir padarė viešai, nes mes taip pat nesame kolosaliai kvaili. Jis pastatė didelį sekimą ir įgijo tikrąją politinę galią sakydamas šiuos dalykus-jauniems žmonėms, prezidentui ir jo minionams, giliai kišenei dešiniojo sparno donorams-ir yra per daug žmonių, kurie buvo pasirengę teigti, kad jis sugebėjo tai padaryti per natūralios charizmos ir gero senamadiško sunkaus darbo derinį. Kalbėdamas apie velionį Teksaso atstovą ir kreipdamasis į juodąjį Sheila Jackson Lee, jis pasakė: „Mums labai akivaizdu Ideologija.

Būtent tai ypač verčia jį pamatyti kai kuriuos jį kaip laisvos kalbos karį. Jis sukūrė profesoriaus budėjimo sąrašą, aiškiai suprojektuotą siekti, kad akademikai būtų atleisti, kurie išdrįso kalbėti apie įprastą dešinės verboteno temų asortimentą – visų pirma su rase ar lytimi. Jis taip pat pasiūlė standartines dešiniojo sparno skundus apie kairiosios pakraipos indoktrinaciją Amerikos universitetuose, net kai jis eidavo į universiteto miestelį, bandydamas įtraukti jaunus žmones į savo sunkių dešiniųjų krikščionių nacionalistų pasaulėžiūrą.

Kai mes atsisakome kalbėti apie mirusiuosius, taip yra todėl, kad turime užuojautą pragyvenimui. Šiuo atžvilgiu atsiprašau už Kirko vaikus. Nežinau, ar Kirkas buvo geras tėvas, bet jei jis buvo, tai mažai ką sušvelnina žala, kurią jis padarė kitų žmonių vaikams. Aš galiu tik tikėtis jo vaikų labui, kad jie turi pavyzdžių, kurie išmokys juos, kad neteisinga naudotis žmonių dehumanizavimu dėl to, kas jie yra.

Paklaustas apie masinius susišaudymus, jis pasakė: „Manau, kad verta. Manau, kad verta, kad kasmet būtų keletas ginklų mirčių, kad galėtume turėti antrąją pataisą“. Galbūt Kirkas netikėjo, kad jo paties gyvenimas bus sutrumpintas dėl smurto ginklais, tačiau, kaip ir mes visi kiti, jis buvo liudininkas apie daugybę susišaudymų mokykloje. Kai jis sakė, kad „kai kurios mirties ginklų mirtys“ yra priimtini, jis tikrai žinojo, kad gyvena šalyje, kurioje, jo manymu, priimtini mirtys, įskaitant vaikus, kai kurie iš jų buvo savo amžiaus. Rūpinimasis savo vaikais nėra būdingos dorybės; Tai yra ne minimalus veiksmingo auklėjimo reikalavimas. Dorybė slypi rūpinimosi vaikų saugumu ir gerove.