Tada tikslas buvo neegzistuojanti komunistų mokytojų grėsmė; Šiandien tai tariamas akademijos radikalizmas ir tariama jos kova su antisemitizmu.
Dar prieš tai, kai Trumpo/Musko administracija išleido savo dabartinį Blitzkriego prieš universitetą, Amerikos universiteto profesorių asociacijos (AAUP) prezidentas Toddas Wolfsonas apibūdino Maga kampaniją prieš aukštąjį išsilavinimą kaip „naująjį McCarthyism“. Wolfsonas klydo. Tai, kas vyksta dabar, yra daug blogiau. Dabartinė grasinimų ir išpuolių banga iš tikrųjų galėjo ir yra skirta išsiaiškinti Amerikos liberalaus aukštojo mokslo sistemą, kaip mes ją žinome.
Nepaisant to, kad šiandieninis universiteto užpuolimas yra be galo blogesnis nei McCarthyism, panašumai egzistuoja. Abu represiniai judėjimai atsirado iš galingų dešiniųjų jėgų pastangų sugrąžinti progresyvias ankstesnės eros socialines ir ekonomines reformas. Siekdamos nukreipti dėmesį nuo, ko gero, nepageidaujamų tikslų, tos jėgos pradėjo kryžiaus žygį prieš išpūstą ir demonizuotą priešą, kurį jie pasiūlė panaikinti. 1940 -ųjų ir šeštojo dešimtmečio pabaigoje tikslas buvo neegzistuojanti komunistų mokytojų grėsmė; Šiandien tai tariamas universiteto radikalizmas ir tariamas jo kovos su antisemitizmu nesugebėjimas. Abiejų kampanijų sėkmė priklauso nuo ekonominių sankcijų ir pagrindinių akademinių lyderių bendradarbiavimo.
Vis dėlto skirtumai tarp šiandienos ir šeštojo dešimtmečio išpuolio prieš aukštąjį mokslą yra neginčijami – ir dėl dviejų pagrindinių priežasčių dabartinę situaciją dar labiau pablogina.
Pirma, skirtingai nei McCarthyizmas, kuris daugiausia dėmesio skyrė tik ankstesnei atskirų profesorių politinei veiklai, dabartiniam užpuolimui, kurį paskatino nepagrįsta federalinės vyriausybės galia, paliečia beveik visus aukštojo mokslo aspektus. Be susidorojimo su universiteto miestelio protestais prieš Izraelio karą Gazoje ir grasinamų studentų ir fakulteto narių deportacijų, jis taip pat patenka į klases, laboratorijas, mokymo programas, bibliotekas, bendrabučius, DEI programas, priėmimo įstaigas, personalo sprendimus, lengvosios atletikos, akreditavimo agentūras ir netgi naujojo koledžo kolegijos, Floros, Floros universiteto, prie Floridos universiteto.
Kita priežastis, dėl kurios šiandieninis išpuolis prieš universitetą yra blogesnis nei McCarthyism, yra ta, kad nepaisant daug didesnio aukštojo mokslo pėdsako Amerikos visuomenėje, šiandien akademija yra daug silpnesnė pozicija atsispirti politinei intervencijai. Šaltojo karo raudonas gąsdinimas įvyko per tai, ką istorikai vadina „Academia“ aukso amžiumi. Kolegijos ir universitetai turėjo nemažą prestižą ir eksponentiškai plečiasi, o kiekvieno lygio politikai metė jiems pinigus. Tačiau nuo septintojo dešimtmečio pabaigos galingo dešiniojo sparno prieštaravimo prieš studentų judėjimą derinys ir tuo pat metu įvedamas neoliberalus taupymo režimas pakenkė akademijos finansiniam stabilumui ir sumenkino jos visuomenės paramą.
1940 -ųjų pabaigoje ir šeštajame dešimtmetyje buvo atleista mažiausiai 100 profesorių ir iš juodųjų sąrašų dėl politinių priežasčių. Dauguma turėjo kadenciją. Ir dauguma kadaise buvo komunistų partijoje ar šalia jos, tačiau daugiau ar mažiau pasitraukė. Jie būtų visiškai pasirengę kalbėti apie savo politinę veiklą, bet ne apie kitus – ir jų administracijos tai žinojo. Tačiau toks galingas buvo komunizmo sugadinimas, kad kiekviena institucija, kurioje buvo fakulteto nariai, nukreipti į inkviziciją, jautėsi priverstas ištirti tų žmonių politiką ir numanomą tinkamumą mokyti. Keista, bet tos grupės niekada neklausė apie kieno nors mokymą ir tyrimus.
Nepaisant to, Amerikos miesteliuose nusileido vėsos. Profesoriai cenzūravo, genėjo savo programą ir vengė bendrauti su prieštaringai vertinamais dalykais. Ir niekas, išskyrus aukas ir nedidelę kairiųjų pilietinių liberalų kėdę, priešinosi apsivalymams. Ši tylaus sutikimo era pasibaigė 1960 m., Kai istoriškai juodųjų kolegijų ir Pietų universitetų studentai surengė priešpiečių kovos vietas, kuriose atgaivino pilietinių teisių judėjimas, o po ketverių metų laisvo žodžio judėjimas išsiveržė, kai Berkeley studentai reikalavo teisės įsitraukti į politinę veiklą universiteto mieste.
Iki septintojo dešimtmečio vidurio studentų ir dėstytojų aktyvistai stengėsi demokratizuoti akademiją. Jie pareikalavo didesnio prieigos prie afroamerikiečių ir kitų nepakankamai atstovaujamų mažumų grupių ir, ypač po Vietnamo karo, padidino jų mokyklų bendradarbiavimą su kariniu-pramoniniu kompleksu. Per kelerius metus, kai studentų protestai dominavo naktinėje naujienose, atsirado atsakymas. Konservatyvūs politikai, tokie kaip Ronaldas Reaganas, ėmėsi šio klausimo ir pažadėjo atsikratyti universiteto miestelio neramumų. „Jei turi būti kraujo vonios, tada su juo susitvarkyk“, – pareiškė Reaganas. Valstybiniai įstatymų leidėjai Kalifornijoje ir kitur pasiūlė dešimtis baudžiamųjų priemonių ir, net ir kenksmingiau, began, atsiimdami anksčiau nesusipainiojančią finansinę paramą.
Tuo tarpu ir lygiai tuo pačiu metu JAV patyrė didelę ekonominę krizę, kuri paskatino jos valdantį elitą priimti neoliberalų politinį režimą, kuris šlovino privačią įmonę ir siekė sutelkti visą viešąjį sektorių – įskaitant ir funkcijas. Kartu su politiniu atgarsiu, neoliberalus restruktūrizavimas atnešė taupymą „Academe“. Administratoriai reagavo vykdydami turtingus rėmėjus ir federalines dotacijas, tuo pačiu priimdami verslo bendruomenės vadovų vadovų praktiką, kuri, išskyrus fakulteto valdymą, panaikino. Ir, žinoma, jie padidino mokslą, todėl koledžas tapo vis labiau neįperkamas ir sukūrė šiandienos 1,6 trilijono dolerių studentų skolų krizę. Jie taip pat panaikino tiek daug darbo laikų, kad fakulteto fakultetas visą darbo dieną, kad iki šiol apie 75 procentus tautos fakultetų sudaro be nuomonės, blogai apmokami, ne visą darbo dieną ir laikini instruktoriai, neturintys darbo saugumo ar akademinės laisvės, ir nepakankamai laiko jų jau kovojantiems studentams.
Galiausiai, kas dar labiau pablogina jau aukštojo mokslo sistemą, yra gerai finansuojamos 50-metės kampanijos, siekiant pakenkti universitetui, rezultatai. Po to, kai dešiniosios pakopos bendrovių, žurnalistų ir apdovanotų profesorių bei programų davė šimtus milijonų dolerių, ši kampanija sėkmingai demonizavo universitetą ir įtikino didžiąją visuomenės dalį, kad akademija dabar yra elitizmo bastionas, kurį valdo radikalai.
Šiandien mes gyvename su desperatiškai susilpnėjusio universiteto palikimu, nes antrasis D.Trumpo administracija moka visišką karą prieš aukštąjį mokslą. Kiekviena diena atneša protingų naujų išpuolių prieš „Academia“ autonomiją ir sugebėjimą atlikti įprastas operacijas, kurias akademinė įstaiga skundžiasi dėl feebly, jei iš viso. Vis dėlto, jei pasipriešinimo kopūstai, kurie vis labiau patenka į mano gautuosius, yra bet koks požymis, masinis judėjimas, kurio mums taip labai reikia, jau gali būti jo ankstyvosiose stadijose. Galbūt mes kažko išmokome iš praeities. Per Šaltojo karo raudoną gąsdinimą nebuvo nieko, išskyrus tylą.
