Elitinis nebaudžiamumas neturėtų apsaugoti tų, kurie padengė karo nusikaltimus.
Matthew Milleris, dirbęs valstybės departamento atstove, vadovaujant Joe Bidenui, patvirtino savo atšiauriausius kritikus. 2024 m. Birželio 24 d., Kai Milleris eidavo prie savo automobilio, Palestinos protestuotojai sušuko: „Matthew Miller, tu esi melagis!“ Milleris buvo žaibiškas strypas visuomenės pasmerkimui, nes jis kartu su kitais atstovais buvo visuomeninis Bideno administracijos gynimo Izraelyje nuo kaltinimų dėl karo nusikaltimų Gazoje veidas. Vėl ir vėl per pastaruosius 16 Bideno administracijos mėnesių Millerio buvo paklausta apie patikimus pranešimus, kad Izraelis vykdė karo nusikaltimus. Jo standartinis atsakymas buvo tas, kad Bideno administracija rimtai vertina kaltinimus karo nusikaltimais ir įvertino įrodymus „sunkioje“ situacijoje ir, turėtų atsirasti pakankamai įrodymų, jis buvo pasirengęs patvirtinti, kad karo nusikaltimai buvo įvykdyti, tačiau jis dar nebuvo pasirengęs to patvirtinti. 2024 m. Balandžio mėn. Milleris teigė: „Mes labai aiškiai supratome, kad norime, kad Izraelis daro viską, ką gali, kad sumažintų civilių aukas. Mes aiškiai supratome, kad… jie turi visą laiką veikti visiškai laikydamiesi tarptautinės humanitarinės teisės.“
Tai, kas padarė Millerį ypač gailestingu personažu, buvo šmaikštus šypsnys, kurį jis nešiojo, nes jis aukštai pasiūlė žurnalistų ir žmogaus teisių organizacijoms skubėti į sprendimą. Vieną kartą 2024 m. Lapkričio mėn. Milleris iš tikrųjų juokėsi, kai žurnalistas paklausė apie badavimą Gazoje.
Bet dabar, kai jis nebeveikia Baltųjų rūmų, Milleris dainuoja kitokią melodiją. Interviu su „Sky News“ Praėjusį penktadienį išleistas Milleris sakė: „Manau, kad be jokios abejonės, tiesa, kad Izraelis įvykdė karo nusikaltimus“. Milleris pridūrė, kad Izraelio kareiviai nebuvo „atsakingi“ už savo veiksmus.
Paprašyta išsiaiškinti prieštaravimus tarp to, ką jis pasakė ant podiumo, kreipdamasis į žurnalistus, ir to, ką jis dabar sako, Milleris atsakė: „Žiūrėk, vienas iš dalykų, susijusių su buvimu atstovu, nesate savęs atstovas spaudai. Jūs esate prezidento atstovas, administracija ir jūs palaikote administracijos pozicijas. O kai administracija gali tiesiog duoti savo nuomonę.“.
Millerio gynyba yra absurdiška ir moraliai įžeidžianti. Nors administracijose neišvengiamai nesutarimai, yra veiklos riba, kuri skambina ne tik dėl privačių nesutarimų, bet ir visuomenės protesto. Karo nusikaltimų bendrininkumas neabejotinai atitinka tą slenkstį. 1974 m. Jeraldas Terhorstas atsistatydino iš Geraldo Fordo spaudos sekretoriaus pareigų, nes jis negalėjo geros sąžinės ginti Ričardo Nixono malonės. Remiantis bet kokiais moraliniais kriterijais, Nixono atleidimas, toks pat pavojingas, kaip ir demokratinėms norms, buvo mažesnis nusikaltimas nei dalyvavimas amerikiečiams ir Izraelio karo nusikaltimų baltaodžiai, dėl kurių mirė dešimtys tūkstančių civilių (ir galbūt šimtų tūkstančių).
Atsistatydinimas yra vienintelis etinis pasirinkimas, kai jūsų atstovaujama vyriausybė dalyvauja karo nusikaltimuose. 2024 m. Gegužės mėn. Stacy Gilbert, karjeros valstybės departamento pareigūnas, turintis 20 metų tarnybos, atsistatydino dėl vyriausybės pranešimo, kuris, jos manymu, melagingai tvirtino, kad Izraelis neužsirenka humanitarinės pagalbos. Gilbertas prisidėjo prie pranešimo ir manė, kad faktai jame tiksliai neatspindi. Taip pat nebuvo Gilbertas, ėmęsi pozicijos. Mažiausiai 13 kitų vyriausybės pareigūnų atsistatydino virš Gazos – ir 2023 m. Lapkričio mėn. Daugiau nei 1000 pareigūnų pasirašė laišką, kuriame raginama nutraukti paliaubas. Visuomenės protestas, nors ir kenkia savo karjerai, visada buvo pasirinkimas. Tai buvo kelias Milleris nusprendė nevaikščioti.
Kalbėdamas su Dabar demokratija!,, Gilbertas sakė: „Tai nėra požiūris į dalyko ekspertus iš Valstybės departamento, nei USAID, nei tarp humanitarinės bendruomenės. Ir tai buvo žinoma. Tai buvo be galo žinoma administracijai labai ilgą laiką.“
Vienas iš būdų apibrėžti Gilberto ir Millerio skirtumą yra tas, kad Gilbertas suprato, kad ji dirbo Amerikos žmonėms, o Miller neteisingai manė, kad dirbo Bideno Baltuosiuose rūmuose. Bet tai nebuvo Bidenas, kuris sumokėjo Millerio atlyginimą; Tai buvo visuomenė. Jei Milleris nuoširdžiai tikėjo, kad Izraelis daro karo nusikaltimus ir kad Bideno administracija sąmoningai tai apėmė – jis turėjo pareigą visuomenei atsistatydinti ir kalbėti tiesą.
Milleris iš esmės teigia, kad priimtina dalyvauti karo nusikaltimuose, jei jūs tik vykdote įsakymus-nerimą keliantis savigynos aidas, kurį padarė nacių žiaurumų kaltininkai.
Milleris ir toliau pagrindžia Bideno administracijos sprendimą suteikti Izraelio Carte Blanche. Anot Millerio, jei Bideno Baltuosiuose rūmuose būtų nutraukta Izraelio karo nusikaltimai, tai būtų perdavusi pergalę „Hamas“:
And it was clear to us in that period that there was a time when our public discussion of withholding weapons from Israel, as well as the protests on college campuses in the United States, and the movement of some European countries to recognise the state of Palestine—appropriate discussions, appropriate decisions—protests are appropriate—but all of those things together were leading the leadership of Hamas to conclude that they didn't need to agree to a ceasefire, they just needed to hold out for Šiek tiek ilgiau, ir jie galėjo gauti tai, ko visada norėjo.
Sunku žinoti, ką padaryti apie šį racionalizavimą. Jei Palestinos valstybingumo protestai ir pripažinimas buvo „tinkami“, kodėl tada Bideno administracija smuko protestuotojus ir prieštaravo valstybingumo deklaracijoms? Dar svarbiau, kad nėra prasmės sakyti, kad sustabdant Izraelio karo nusikaltimus, „Hamas“ politinė pergalė prilygsta, nes prieštaravimai karo nusikaltimams buvo pats nurodytas Bideno administracijos tikslas (ir oficiali politika, nors ir retai veikė Amerikos vyriausybių, grįžtant prie Liberalios tarptautinės tvarkos sukūrimo 1945 m.). Millerio melas apie Gazą buvo endeminės apgaulės ir asmeninės atsakomybės atmetimo Bideno Baltuosiuose rūmuose dalis. Jie yra susiję su pražūtingu Bideno trapumo padengimu. Milleris sako, kad jei jis būtų buvęs privačiu piliečiu, jis būtų priešintis Bideno bėgimui, tačiau kaip kažkas, dirbantis valdžios koridoriuose, turėjo tylėti.
Anot Millerio, „Tai yra ta kolektyvinio veiksmo problema, kai niekas nenori būti pirmasis, kuris pasisako ir atsistok vienas. Jūs atsistojate pats ir atsipalaiduojate, atsistokite kartu, galite imtis veiksmų.“ Pagal šią sąskaitą turintys galios yra labiau suvaržomi sakyti tiesą nei paprasti piliečiai. Jei taip yra, kodėl turėtume rimtai žiūrėti į Millerį? Interviu jis taip pat sako, kad, priešingai nei vertina daugybę žmogaus teisių grupių, jis nemano, kad Izraelio karas yra genocidas. Bet jei jis anksčiau melavo dėl politinių priežasčių, dabar nėra jokios priežasties juo pasitikėti.
Populiarus
„Perbraukite į kairę žemiau, kad peržiūrėtumėte daugiau autorių“Perbraukimas →
Amerikos politinė sistema ilgą laiką veikė pagal Mafiją panašų kodeksą omertà ir nebaudžiamumas. Apsvarstykite visas politines veikėjas, kurios nepraleido realaus katastrofiško melo socialinio statuso praradimo apie karą ir taiką: Robertas McNamara, Henris Kissingeris, Dickas Cheney, Paulius Wolfowitzas. Milleris gali atsikratyti pripažinimo, kad jis nebuvo nuoširdus, nes žino, kad liks nariu, turinčiu gerą politinį elitą.
Tačiau nėra jokios priežasties, kad ši elito nebaudžiamumo sistema, dėl kurios padarė tiek daug žalos, turėtų likti vietoje. Idealiu atveju Milleris turėtų būti teisiamas prieš karo nusikaltimų teismą. Tikėtina, kad taip neatsitiks: Tarptautinė teisė tradiciškai naudojama tik prieš silpnąsias tautas, o ne valdanti supervalstybės klasė. O kas, jei paprasti piliečiai įsitrauktų į tai, kad Milleris ir tie, kurie panašūs į jį, nusipelno būti ištremtas? Kas būtų, jei 2028 m. Prezidento kandidatuojančioje prezidente būtų sakoma, kad jie pateiks juodąjį sąrašą iš savo administracijos Millerio ir panašių veikėjų (tokių kaip buvęs patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake'as Sullivanas ir buvęs valstybės sekretorius Anthony Blinken). Mattas Dussas iš Tarptautinės politikos centro, komentuodamas Millerio interviu, pažymėjo: „Jie visi žinojo. Visi jie. Jie suklaidino visuomenę ir Kongresą, nes Bidenas norėjo ir toliau siųsti ginklus“. Jei jie visi žinojo, jie visi turėtų būti ištremti.
Daugiau iš Jeet Heer
Kas nutinka, kai maišote ketamino, ekstazės ir grybų su kraštutinių dešiniųjų ideologija? Spoileris: rezultatai nėra gražūs.
Jeet Heer
Nuo Irano-Contros iki Irako karo WMD meluoja iki Trumpizmo, šis dešiniojo sparno punditas laikėsi nuvertindama demokratiją.
Jeet Heer
Grėsminga teismų sistema negali pasikliauti policininkais, kuriuos kontroliuoja Baltųjų rūmų.
Jeet Heer
Negyvoji Gerontocratijos ranka taip pat yra ideologinio negalavimo simptomas.
Jeet Heer
Prezidento labai pasižymėjęs užsienio politikos sukrėtimas yra nuolatinis palaikymas genocidui.
Jeet Heer
Buvęs prezidento užsispyrimas ir narcisizmas paskatino pražūtingą Trumpo pergalę.
Jeet Heer