Apeliacinis teismas įsakė peržiūrėti Trumpo tylos pinigų bylą

Federalinis apeliacinis teismas ketvirtadienį įpareigojo žemesnės instancijos teismą persvarstyti sprendimą palikti prezidento Donaldo Trumpo nagrinėjamą bylą, kad būtų panaikintas jo apkaltinamasis nuosprendis valstijos teisme.

Antrosios apygardos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad federalinis teisėjas neatsižvelgė į „svarbius klausimus“, susijusius su Trumpo prašymu perduoti Niujorko bylą federaliniam teismui, kur jis gali siekti, kad ji būtų pašalinta dėl prezidento imuniteto.

Teisėjai Susan L. Carney, Raymondas J. Lohier jaunesnysis ir Myrna Pérez priėmė sprendimą, birželio mėnesį išklausę argumentus dėl bylos.

JORDANIJA TIRI TEISĖJO DUKTARĄ NY V. TRUMP BYLĄ DĖL JOS DARBŲ KAMALA HARRIS, DEMOKRATŲ

Trumpo teisininkų komanda citavo Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl prezidento imuniteto.

„Prezidentas Trumpas ir toliau laimi kovą su radikaliųjų demokratų teisėtvarka“, – sakoma D. Trumpo teisininkų komandos atstovo pranešime. „Istorinis Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl imuniteto, federalinės ir Niujorko valstijų konstitucijos ir kiti nustatyti teisiniai precedentai įpareigoja, kad Raganų medžioklė, kurią vykdė Manheteno DA, turi būti nedelsiant panaikinta ir atleista“.

JAV apygardos teisėjas Alvinas Hellersteinas, paskirtas prezidentu Billu Clintonu, du kartus atmetė Trumpo prašymus perkelti bylą – vieną kartą po 2023 m. kovo mėn. jam pareikšto kaltinimo, o kitą – po Trumpo apkaltinimo 2024 m. gegužę.

Aukščiausiasis teismas vėliau nusprendė, kad prezidentai ir buvę prezidentai negali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn už oficialius veiksmus. Trumpas maldavo nekaltas pagal visus 34 kaltinimus dėl verslo įrašų klastojimo pirmojo laipsnio, tačiau buvo pripažintas kaltu po precedento neturinčio šešias savaites trukusio baudžiamojo proceso Niujorke.

„Fox News Digital“ susisiekė su D. Trumpo advokatais.

ATGALINIMAS: TRUMPO SLAMS MERCHAN, DEMOKRATAI, KURIE „TIESIOG NORI PAŽINOTI, AR GALI GALĖTI SVARSĄ MIESOS“ TARP NESĖKMINGŲ ATVEJŲ

Iš kairės į dešinę: teisėjas Juanas Merchanas, buvęs prezidentas Donaldas Trumpas ir Manheteno apygardos prokuroras Alvinas Braggas. („Getty Images“, „AP Images“)

Hellersteino nutarime, kuris buvo ketvirtadienio sprendimo pagrindas, sakoma, kad D. Trumpo advokatai nesugebėjo įvykdyti didelės įrodinėjimo naštos dėl jurisdikcijos pakeitimo ir kad Trumpo apkaltinimas dėl verslo dokumentų klastojimo buvo susijęs su jo asmeniniu gyvenimu, o ne su oficialiais veiksmais, kuriuos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, yra imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo.

Apeliacinio teismo kolegija teigė, kad Hellersteino sprendime nebuvo „apsvarstoma, ar tam tikri įrodymai, priimti per valstijos teismo procesą, yra susiję su imunizuotais oficialiais veiksmais, arba, jei taip, ar buvo pakeistas įrodomasis imunitetas“.

Trumpo advokatai tvirtino, kad buvę prezidentai turi teisę būti teisiami federaliniame teisme dėl kaltinimų, susijusių su jų tarnybos laiku.

JIM JORDAN KOMPANIJOS KOMPANIJOS LED TEISĖJO NY V. TRUMPO DUKTRA

Po to, kai 2024 m. gegužės 30 d. Manheteno baudžiamajame teisme Niujorke buvo perskaitytas nuosprendis, prezidentas Donaldas Trumpas ir jo advokatas Toddas Blanche'as. Niujorko prisiekusiųjų teismas pripažino Trumpą kaltu dėl kelių nusikaltimų jo teismo procese dėl pinigų. (Justin Lane / EPA / Bloomberg per „Getty Images“)

Stevenas Wu, Manheteno apygardos prokuratūros, kuri patraukė baudžiamojon atsakomybėn Trumpui, apeliacinio skundo vadovas paprieštaravo, kad prezidentas per vėlai siekė perduoti bylą federaliniam teismui. Paprastai toks prašymas turi būti pateiktas per 30 dienų nuo bylos iškėlimo.

Gali būti daromos išimtys, jei parodoma „gera priežastis“, o Hallersteinas teigė, kad taip nėra.

Spalio mėnesį Niujorko Aukščiausiojo Teismo Apeliaciniam skyriui pateiktame 111 puslapių apeliaciniame skunde D. Trumpo advokatai taip pat tvirtino, kad teisėjas Juanas Merchanas, pirmininkavęs bylai, kurioje D. Trumpas buvo nuteistas, atsisakė nusišalinti nuo bylos. Jie suabejojo ​​jo nešališkumu dėl ankstesnio politinio indėlio – aukojimo abiem tuometiniams prezidentams Joe Bidenas ir grupei „Stop Republicans PAC“.

Trumpas pamatytas per virtualų teismo posėdį Niujorke. (Fox News)

SPAUSKITE ČIA, KAD GAUTI FOX NAUJIENŲ PROGRAMĄ

Advokatai taip pat suabejojo ​​Merchan dukters, kaip prezidentės ir reklamos bendrovės, kuriai milijonus sumokėjo Kamala Harris kampanija ir kiti demokratai, prezidentės ir dalies savininkės darbu.

Prie šio pranešimo prisidėjo Brooke Singman iš „Fox News Digital“ ir „The Associated Press“.