Anthropic ieškinys turėtų visiškai sunaikinti Pentagoną teisme

Anthropic, „Claude“ AI modelio kūrėjai, padavė Gynybos departamentą į teismą dviem atskirais ieškiniais, įskaitant vieną, kuriame teigiama, kad vyriausybė pažeidžia savo pirmojo pakeitimo teises. Konfliktas kilo praėjusią savaitę, kai Trumpo administracija kompaniją pavadino „tiekimo grandinės rizika“ ir uždraudė vyriausybinėms agentūroms ar bet kokiam subjektui, dirbančiam su JAV kariuomene, naudoti „Claude“ sistemą. Trumpo administracija dabar vadina Claude'ą nacionalinio saugumo grėsme. (Antrasis ieškinys ginčijamas dėl šio pavadinimo, kuris iki šiol niekada nebuvo naudojamas prieš JAV įmonę.)

Į juodąjį sąrašą įtraukta kelis mėnesius trukusios kovos tarp Anthropic ir vyriausybės. Anthropic nori išlaikyti Claude „apsaugos priemones“, neleidžiančias sistemai naudoti autonominiams ginklams – iš esmės žudymo mašinoms, galinčioms vykdyti karines operacijas be žmogaus įsikišimo – varyti, ir vykdyti platų amerikiečių stebėjimą. Trumpo administracija nori, kad bendrovė sušvelnintų šias apsaugos priemones. Akivaizdu, kad kovos su karo nusikaltimais sekretorius Pete'as Hegsethas dabar nori robotų žudikų, ir jam nepatinka, kad jam trukdo antropas.

Vyriausybė ne kartą grasino Anthropic pasekmėmis, jei nepanaikins saugos apribojimų. Atrodo, kad tiekimo grandinės rizikos nustatymas ir įtraukimas į juodąjį sąrašą yra tokios pasekmės.

Visa tai turėtų paversti antropiniu ieškiniu, bent jau Pirmosios pataisos dalimi, darant prielaidą, kad vis dar yra teisėjų ir teisėjų, norinčių Trumpo administraciją laikyti atskaitinga Konstitucijai, net ir nacionalinio saugumo srityje. Anthropic skunde yra gana aiškus pirmosios pataisos pažeidimo atvejis (apie kitą reikalavimą esu mažiau susipažinęs, nors mano prielaida, remiantis ankstesne istorija, yra tokia, kad Trumpo administracija iš tikrųjų pažeidžia visus įstatymus, kurių pažeidimu ji kaltinama).

Paprasti faktai yra šie: vyriausybė norėjo, kad „Anthropic“ priverstų savo dirbtinį intelektą ką nors padaryti. Anthropic nenorėjo priversti savo dirbtinio intelekto tai daryti dėl savo įsitikinimų, ir šie įsitikinimai yra apsaugoti pagal Pirmąjį pataisą. Vyriausybė nubaudė Anthropic nepalankiu nacionalinio saugumo paskyrimu, nes įmonė nedarys to, ko norėjo vyriausybė. Tai yra žodžio laisvės pažeidimas.

Būtų buvę vienas dalykas, jei vyriausybė tiesiog nuspręstų naudoti kitą AI teikėją arba, neduok dangus, nustotų naudoti AI kariniais tikslais. Tai nepažeistų pirmojo pakeitimo; paprasčiausiai vyriausybė nuspręstų naudotis kita paslauga. Tačiau vyriausybė ne tik perėmė savo verslą kitur – ji nusprendė tai padaryti nubausti Antropinė, paskelbdama, kad tai kelia grėsmę nacionaliniam saugumui.

Kaip dažnai nutinka, Donaldo Trumpo chroniškas nesugebėjimas neužčiaupti burnos net tada, kai jis pažeidžia Konstituciją, turėtų padėti pagrįsti Anthropic. Socialinėje žiniasklaidoje jis pavadino „Anthropic“ „nekontroliuojamu“ ir „RADICAL LEFT, WOKE COMPANY“ ir „Leftwing nut jobs“. Jis nesako, kad įmonė nebegali teikti vyriausybei naudingų paslaugų; jis sako, kad vyriausybė įtraukė įmonę į juodąjį sąrašą dėl jos politinių pažiūrų.

Hegsethas padvigubino šiuos komentarus. Anot skundo, kai Hegsethas paskelbė įsakymą dėl juodojo sąrašo, jis „pasmerkė tai, ką jis apibūdino kaip antropo „Silicio slėnio ideologiją“, „ydingą altruizmą“, „įmonės dorybių perteikimą“ ir „arogantiškumo meistriškumo klasę“. Ir jis kritikavo Antropiką už tai, kad jis nėra „labiau patriotiškas“.

Visa tai pažeidžia pirmąjį pataisą. DOD gali naudoti bet kurį pageidaujamą paslaugų teikėją, tačiau jis negali suteikti bendrovei neigiamo teisinio pavadinimo dėl „patriotizmo“ trūkumo. Žmonių baudimas už nepakankamą vėliavos mojavimą yra vienas iš tų dalykų, kuriems buvo skirtas pirmasis pataisymas.

Naujausia Trumpo kontroliuojamo Aukščiausiojo Teismo teismų praktika taip pat turėtų padėti Anthropic bylai. Į Nacionalinė šaulių asociacija prieš VulloNRA sėkmingai įrodinėjo, kad Niujorko valstijos finansinių paslaugų departamento vadovė Maria Vullo darė spaudimą bankams ir draudimo bendrovėms nutraukti verslą su NRA ir kitomis ginklų šalininkų grupėmis po Sandy Hook šaudymo. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad tai pažeidžia NRA pirmojo pakeitimo teises, iš esmės sakydamas, kad Niujorko valstija naudojasi savo galiomis, kad atimtų verslą iš NRA, nes Niujorkui nepatiko tai, ką atstovauja NRA.

Beje, šis sprendimas buvo 9:0. Vieningą nuomonę parašė teisėja Sonia Sotomayor, kuri nėra visiškai amoseksualų spektro pusė. Tačiau: bandymas sužlugdyti verslą, nes vyriausybei nepatinka tai, ką daro verslas, yra vadovėlis Pirmosios pataisos pažeidimas. Manau, kad teisėjai, traktuojantys Trumpą kaip su Dievu nacionalinio saugumo klausimais (vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas ir teisėjai Clarence'as Thomasas, Samas Alito ir įtariamas pasikėsinimas išprievartauti Brettas Kavanaugh), ras kokiu nors būdu atsitraukti nuo savo pažiūrų. Vullo ir nuspręsti, kad pirmoji pataisa nėra svarbi, kai Trumpas nori, kad jūsų įmonė automatizuotų žmonių žudymą, tačiau tai vis tiek suteikia Trumpo administracijai tik keturis balsus.

Antropinis turėtų laimėti, bet štai dalykas: tai ne visai vienas iš gerųjų. Taip, dabartinis vyriausybę valdančių karo nusikaltėlių derlius nori siaubingų dalykų, bet Anthropic dažniausiai nori juos suteikti. Galų gale, tai nėra taip, kaip ji nesiekė 200 000 milijardų dolerių vertės sutarčių, kurias vyriausybė dabar bando atimti. O bendrovės vadovai puolė kalbėti apie tai, kokie jie „patriotiški“ ir kiek tiki dirbtinio intelekto naudojimu nacionaliniam saugumui. Jie iš esmės sako, kad leis Claude'ui daryti bet ką, išskyrus nuspausti tikrąjį gaiduką:

Todėl Anthropic aktyviai dirbo, kad mūsų modeliai būtų pristatyti Karo departamentui ir žvalgybos bendruomenei. Buvome pirmoji pasienio dirbtinio intelekto įmonė, įdiegusi savo modelius JAV vyriausybės įslaptintuose tinkluose, pirmoji, įdiegusi juos Nacionalinėse laboratorijose, ir pirmoji, pateikusi pasirinktinius modelius nacionalinio saugumo klientams. Claude yra plačiai dislokuotas Karo departamente ir kitose nacionalinio saugumo agentūrose, skirtose svarbioms užduotims, tokioms kaip žvalgybos analizė, modeliavimas ir modeliavimas, operacijų planavimas, kibernetinės operacijos ir kt.

Bendrovė nori padėti Trumpo administracijai padaryti beveik visus blogus dalykus, kuriuos nori padaryti Trumpo administracija. Ir su malonumu žaisti kartu tiek dideliais, tiek labai mažais būdais (žr. pasikartojančias, džiuginančias nuorodas į „Karo departamentą“).

Štai mano skaitymas: manau, kad Anthropic tiesiog bando išlaikyti tikėtiną paneigimą, kai jo sistema neišvengiamai naudojama dažniausiai aišku žiaurus būdas. Tiesiog pagalvokite apie tai taip: kai Claude'as nužudo „neteisingą“ žmogų (arba, labiau tikėtina, kaimą, pilną žmonių), ieškinys nebus nukreiptas tik prieš JAV vyriausybę; tai taip pat bus įmonės žlugimo bylinėjimasis, iškeltas prieš Anthropic. Ir aš lažinsiuos dėl viso Claude'o rizikos kapitalo finansavimo, kad vyriausybė stengsis dėl bet kokių smurtinių nesėkmių kaltinti Anthropic, o ne vaikinus, girtus vadovaujančius DOD. Visa jų retorika ir saugos protokolai apie tai, kam Klodas neturėtų būti naudojamas, man labiau atrodo kaip išankstinio įspėjimo atsakomybės skydas.

Antropija man atrodo kaip tie vaikinai, kurie suskaldė atomą ir tada pasakė: „Bet mes tai panaudosime tik mokslui, o ne kurdami… bombas, kurios galėtų sunaikinti visą žmonių civilizaciją, tiesa? Taip, Robbie Oppenheimeri? Žinoma, galite norėti, kad jūsų technologija „būtų naudojama tik geranoriškai“, bet… technologijos neveikia taip. Ir tikrai ne taip, kaip veikia JAV karo mašina.

Geriausias dalykas, kuris nutiktų, būtų neleisti DOD naudoti autonominio mirtino AI ir stebėti Amerikos visuomenę. Kongreso aktuo ne ginant Anthropic pirmojo pakeitimo teises. Ši situacija reikalauja teisės aktų, o ne 5–4 Aukščiausiojo Teismo sprendimo, ar vyriausybė gali į juodąjį sąrašą įtraukti įmones, kurios nevykdys savo pasiūlymų.

Trumpo administracija neturėtų galėti įtraukti įmonės į grėsmę nacionaliniam saugumui, nes ji nepadarys terminatorių. Tačiau nors Anthropic (kol kas) nenori, kad jos technologija būtų naudojama tokiu būdu, kita įmonė neturės su ja problemų. „OpenAI“, „ChatGPT“ kūrėjai, jau bando užpildyti Claude'o paliktą tuštumą.

Galų gale mums bus pasakyta, kad mes tiesiog turi padaryti autonominius žudančius robotus, nes kinai ar rusai ar klingonai tai jau daro ir mes negalime atsilikti.

Kaip įprasta, Terminatorius 2 numatė visa tai.

Johnas Connoras: „Mums nepavyks, ar ne? Žmonės, turiu galvoje.”

Terminatorius: „Jūsų prigimtis yra sunaikinti save“.