Seni, turtingi demokratai sabotuoja savo partiją

Respublikonų senatorė Susan Collins kitais metais susiduria su sunkiu perrinkimo pasiūlymu Meine, tačiau ji turi savo rankovę: Holivudo demokratai, kurie ją myli ir yra pasirengę užpildyti savo rinkimų kasą.

Rugpjūčio 19 d. „The New York Times“ Pranešė, kad Collinsas rugsėjo 26 d. Dalyvaus jos vardu savo vardu „Bel Air“ namuose Sherry Lansing, buvusi „Paramount Pictures“ pirmininkė ir žymus Demokratų partijos lėšų rinkėjas. Žiniasklaidos pramonė Bigwig Casey Wassermanas, kuris turi tą patį politinį profilį kaip ir Lansingas, rengia renginį. Harry E. Sloanas, „Metro-Goldwyn-Mayer“ pirmininkas, kuris praeityje rėmė vidutinio sunkumo respublikonus, tokius kaip Johnas McCainas, tačiau pastaruoju metu dalyvaus labai paaukojęs Joe Bidenui ir Kamala Harrisui. Priėmimas yra nukreiptas į gerai paslėptą, o bilietų kainos svyruoja nuo 3 500 USD iki 10 000 USD.

Kaip Laikai Pastabos:

Tai, kad ponia Collins yra kai kurių liberalių donorų skrebučiai, yra nelyginis momentas. Tačiau senatorius didžiavosi savarankiškai kaip savarankiškai, turėdama gerbėjų tarp vidutinio sunkumo demokratų rinkėjų ir rėmėjų.

„Collins“ vakarienė siūlo vaizdą apie ypatingą turtingų demokratų donorų pasaulį, kuriam naudojama per didelė galia, net jei jie dažnai priima sprendimus, kurie yra baisūs tiek jų partijai, tiek jų šaliai.

„Collins“ palaikymas yra puikus pavyzdys. Galima būtų manyti, kad rėmėjai, kurie identifikuoja kaip demokratus ar net mano, kad yra draugiški partijai, pripažintų, kad Collinso nugalėjimas yra būtinas – ypač nuo Meino, kur 2026 m. Kamala Harris nugalėjo Donaldą Trumpą 7 proc.

Collinso demokratų gerbėjai tikriausiai pasakytų, kad, jų manymu, svarbu palaikyti „saikingai“ kaip ji, nesvarbu, iš kokios partijos jie kilo. Tačiau Collinso kruopščiai puoselėjama senatoriaus, norinčio atremti D.Trumpo ekstremizmą, reputacija. Net kaip centristas yra šaltinis kaip Laikas Pripažįsta, kad jos „protesto balsai yra tokie pat strateginiai, kaip ir simboliški“ (kitaip tariant, beveik niekada neaktyviai, kai jie iš tikrųjų galėjo sustabdyti politiką, kurios nori Trumpas). Collinsas balsavo už visus Trumpo kabineto nominantus, išskyrus vieną. Per pirmuosius trejus D.Trumpo pirmosios kadencijos metus ji palaikė daugiau nei 96 procentus jo teismų kandidatų, įskaitant Aukščiausiojo Teismo teisėjus Neilą Gorsuchą ir Brettą Kavanaughą. Dabar ji teigia, kad ją suklaidino šie kandidatai dėl abortų, tačiau tai nekeičia fakto, kad pabaiga Roe prieš Wadekartu su kitais teisiniais siaubais, remiasi jos pečiais.

Be to, kad jos teiginiai, kad yra vidutiniškai, yra išgalvotos, Collins verta nugalėti, nes ji yra GOP, partijos, kuri gresia mums demokratijai, narė. Norint panaikinti Trumpizmo poveikį, reikės laimėti kuo daugiau demokratinių vietų. Tai, kad Collinsas turi politinį profilį, kuris, kaip turtingi demokratai (fiskališkai konservatyvūs ir socialiai liberalai), neturėtų būti svarbūs. Šalia savo vardo ji turi R. Tai turėtų būti diskusijos pabaiga.

Turtingi demokratai, kaupiantys pinigus už Collinsą, akivaizdžiai nesupranta arba nepriima bendro savo partijos lyderių susilaikymo, kad tai yra maksimalaus demokratijos pavojaus akimirka. Vienas akivaizdus jų elgesio paaiškinimas yra tas, kad, kaip 1 proc. Nariai, šie donorai žino, kad Collinsas bus linkęs į savo finansinius interesus geriau nei demokratinės alternatyvos, tokios kaip Graham Platner, austrių ūkininkas, tikintis, kad tvirta ekonominio populizmo žinia jį paskatins pergalę.

Amžius yra dar vienas veiksnys. Straipsnyje, paskelbtame anksčiau šiais metais Visuomenės ekonomikos žurnalasPolitologai Adomas Bonica ir Jokūbas M. Grumbachas dokumentas, kad Gerontocratija yra problema, kuri susipina tiek politinį elitą, tiek donorų klasę JAV. Vidutinis amerikietis yra maždaug 39 metų, vidutinis rinkėjas 47 ir vidutinis Kongreso narys 57,5. Tačiau vidutinio donoro amžius net ir tai viršija. Kaip pažymi Bonica ir Grumbach

Jei mes įvertinsime donorus pagal dolerio sumas, pastebime, kad vidutinis doleris buvo iš 64 metų (ty vidutinis donorų dolerio svertinis amžius yra 63,9). Vidutinis doleris buvo iš 66 metų. Taip pat pastebime, kad tik 9% įmokų dolerių sudarė 40 metų ar jaunesni donorai.

Kitaip tariant, tipiškas donoras yra beveik 20 metų vyresnis už tipišką rinkėją.

Vyresni, turtingesni, baltesni ir konservatyvesni nei visa visuomenė, donorai linkę pirmenybę kandidatams, kurie mąsto kaip jie ir yra arčiau jų amžiaus. Tai, kad Collinsui yra 72 metai ir nuo 1997 m. Jis gyvena Senate, tampa patrauklesnė donorų klasei, neatsižvelgiant į jų partijos priklausymą.

Donorų polinkis į Gerontokratiją taip pat turi savitą ideologinį vaidmenį. Tai grupė, kuri reagavo į Trumpizmą, priimdama „Ancien Régime“ atkūrimo įsitikinimą, kuris numatė geriausią įmanomą ateitį kaip grįžimą į abipusio komiškumo šlovės dienas. Niekada neprieštaraukite, kad ši nostalgiška praeities vizija mažai susijusi su realybe (nes konfliktas iš esmės visuomet buvo endeminis politikai). Mes jau žinome, kad tai politinė aklavietė. Bidenas kreipėsi į tai, kad Bidenas kreipėsi į iškalbą apie savo draugystę su rasistiniais reakcionieriais, tokiais kaip Stromas Thurmondas, ir kad Kamala Harris bandė išnaudoti, kai paminėdavo palaikymą, kurį ji gavo iš Liz Cheney ir jos šeimos. Kaip mes per daug gerai žinome, rinkėjai buvo mažiau nei sužavėti.

Gerontokratija yra problema, nes skirtingos amžiaus grupės gali turėti ryškiai skirtingų interesų. Kaip pažymi „Bonica“ ir „Grumbach“:

Taip pat yra rimtų priežasčių palaikyti didesnį jaunų žmonių atstovavimą, remiantis kohortos padariniais. Visuomenės krizės, technologiniai pokyčiai ir ekonominiai sukrėtimai per tam tikrą laiką nėra paskirstomi vienodai. Kitaip tariant, amžius politikoje yra daugiau nei gyvybės ciklo poveikis-yra kritiškai svarbūs kartų grupių skirtumai, dėl kurių mums neaišku, ar jaunesnės ir ateities kartos pasieks tą patį politinį dominavimą, kaip ir dabartinė kūdikių bumo karta. Pavyzdžiui, „Baby Boomer“ karta sukūrė nemažą turtą per būstą, tačiau tada padėjo sukurti ribojančius zonavimo įstatymus ir kitą politiką, dėl kurios turtas buvo sudarytas per namų nuosavybę, sunkiau jaunesnėms kartoms. Palyginti su jaunesniais žmonėmis, vyresnės kartos taip pat išvengs didelės civilizacijos klimato pokyčių išlaidų.

Viena pagrindinių priežasčių, dėl kurių demokratai pralaimėjo prezidento rinkimus 2024 m., Buvo didžiulis jaunimo balsavimo erozija. Per daug jaunų rinkėjų, palaikančių Bideną 2020 m., Sėdė 2024 m. Rinkimus arba balsavo už Trumpą. Jaunų žmonių susvetimėjimas iš partijos turi daugybę veiksnių, tačiau tikrai viena priežastis yra ta, kad demokratai yra trokštant į plutokratinę ir geriatrinę donorų klasę, neleidžiančią partijai įsitraukti į ekonominį populizmą ar klausytis gilaus rinkėjų atsinaujinimo į genocidą Gazoje.

„Collins“ lėšų rinkimo partija giliai prieštarauja donorų klasei, prieštaraujančiai Demokratų partijos rinkėjams. Tai donorų klasė, labiau linkusi sabotuoti savo partiją, o ne padėti jai laimėti rinkimus.