Svarbūs sprendimai, pavyzdžiui, skiepijimo taisyklės, yra priimamos netinkamai įrengtų BRO kabinete.
Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis, lydimas Nacionalinių sveikatos direktorių Jayanta Bhattacharya (L), ir Maisto ir vaistų administracijos komisijos komisijos Marty Makary (R), kalbama per spaudos konferenciją sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų skyriuje 2025 m. Balandžio 22 d., Vašingtone, DC.
(Andrew Harnik / „Getty Images“)
Net po to, kai kelis mėnesius buvo katastrofiška visuomenės sveikatai ir biomedicinui JAV, pastarosios kelios savaitės mums parodė, kad viskas visada gali pablogėti.
Iki šiol daugelis iš jūsų matė naujas Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento rekomendacijas apie Covidas vakcinas, ar artimiausioje ateityje riboja prieigą prie šių kadrų.
Prieš diskutuodamas, kas nutiko su šiomis rekomendacijomis, turiu paminėti, kas jas padarė ir kaip, nes „kas“ ir „kaip“ šiuo atveju yra toks ryškus, radikalus pasitraukimas iš visuomenės sveikatos sprendimų priėmimo Amerikoje.
Birželio mėn. Ligų kontrolės ir prevencijos patariamojo imunizacijos praktikos komiteto (ACIP) centrai buvo pasirengę atsižvelgti į duomenis apie duomenis apie stiprintuvus, kurie šiuo metu naudojami prieš cirkuliuojančius SARS-COV-2 variantus, ir pateikti rekomendacijas dėl skiepijimo politikos pokyčių JAV.
Bet staiga, gegužės 20 d Naujosios Anglijos medicinos žurnalasMaisto ir vaistų administracijos komisaras Marty Makary ir Vinay Prasad, FDA biologinių vertinimo ir tyrimų centro direktorius, paskelbė apie „Naujosios„ Covid-19 “filosofiją“ agentūrai. Po savaitės Makary, HHS sekretorius Robertas F. Kennedy Jr ir NIH direktorius Jay Bhattacharya paskelbė paskelbimą vaizdo įrašu, kuriame sakoma, kad, be kitų pakeitimų, jos pašalins nėščias moteris ir vaikus iš CDC rekomenduojamo imunizacijos grafiko.
Tai yra „Fiat“ visuomenės sveikatos politika, asmenys, neturintys svarbios patirties infekcinių ligų, virusologijos, imunologijos ar vakcinologijos srityje, ir visi, turintys skirtingą vakcinos „skepticizmo“ laipsnį, gerai dokumentuotą viešoje srityje. ACIP, CDC ir visi kiti išoriniai moksliniai ir klinikiniai patarėjai buvo nuošalyje.
Pirmosios Trumpo administracijos metu – animacinis filmas iš Niujorkas Sudarė apvalumus, turinčius ūs ūso vyrui į juodus marškinius, atsistojusius, priešais kitus keleivius ir skelbdama: „Šie smulkūs pilotai prarado ryšį su nuolatiniais keleiviais, tokiais kaip mes. Kas mano, kad turėčiau skraidyti lėktuvu?“ Daugelis keleivių pakėlė rankas sutikdami. Tai, kas buvo pokštas 2017 m., Buvo visuomenės sveikatos politikos formavimo realybė 2025 m. Kritinius sprendimus dabar priima mažiausiai kvalifikuoti juos priimti. Tai turės didžiulį poveikį mums visiems, matuojant sergant liga ir mirtimi.
„Trys vaikinai kambaryje“ (Prasad, Makary ir Bhattacharya) požiūris į vakcinų politikos formavimą padarė jį. Nėščių moterų ir vaikų rekomendacijos yra kategoriškos: sveikos nėščios moterys vakcina negaus. Vis dėlto nėščioms moterims kyla didesnė Covidų komplikacijų rizika. Vakcinacija palengvina šį susirūpinimą, nes pakartoja paties CDC tinklalapį apie Covidą ir nėštumą. Jauniems kūdikiams taip pat kyla didelė hospitalizacijos rizika, o motinos imunizacija juos apsaugo. Tiesą sakant, vaikams iki šešių mėnesių amžiaus komplikacijos, kurioms reikalinga hospitalizacija, konkuruojanti su pagyvenusiaisiais.
Ir kaip „sveika“ bus apibrėžta pagal tinkamumą skiepyti visiems jaunesniems nei 65 metų žmonėms. Kas bus sprendimas, kas turi pagrindinę sąlygą, suteikiančią tinkamumą? Ar draudikai tikisi dokumentais patvirtintų klinikinio poreikio įrodymų? Jei 100 milijonų iki 200 milijonų žmonių, net pagal Prasado ir Makary vertinimus, turi šias sąlygas, tai reiškia daugybę gydytojų pastabų. Aišku, tik labiausiai motyvuoti privers prie prekystalio gauti žandikaulį pagal šį scenarijų; Kiekvienas, susidūręs su nuolatinėmis sveikatos priežiūros kliūtimis, bus paliktas šaltyje. Ir nė vienas iš jų nesusijęs su tais iš mūsų, kurie gali norėti paskiepyti, kad apsaugotų labiau pažeidžiamus žmones mūsų namų ūkiuose arba kurie tiesiog negali sau leisti susirgti ir praleisti darbo dienas, jei mes siaubingai susirgtume.
Tai yra sudėtingi dalykai, todėl reikia atviros, skaidrios ekspertų diskusijos, o ne trys DC, esantys DC. Reikia manyti, kad visa tai yra skirta atgrasyti nuo kovoidų vakcinacijos, kurią norėtų pamatyti RFK Jr.. Prie viso to pridedama trijų vaikinų reikalavimas, kad miokarditas (širdies uždegimas) yra dažnas ir sunkus vakcinų šalutinis poveikis, reikalaujantis naujų įspėjimų. Tiesą sakant, tai yra retas ir beveik visada lengvas šalutinis poveikis. Tačiau tikrasis tikslas yra į šias diskusijas įšvirkšti naujų ir nepagrįstų baimių, o ne suteikti žmonėms geros informacijos.
Būkime aišku, kas tai yra: nekvalifikuotų ideologų visuomenės sveikatos sprendimų priėmimo užgrobimas. Tai kelia daug daugiau problemų kelyje.
