2025 m. Birželio 5 d
Autoritarizmo stebėtojas perspėja, kad normalizuojasi, kas turėtų mus šokiruoti.
Ugniagesys stebi automatinio gaisro plitimą Oksnarde, už Los Andželo, Kalifornijos ribų, 2025 m. Sausio 13 d.
(Etienne Laurent / AFP per „Getty Images“)
Rašymas „The New York Times“ Gegužės 28 d. Žurnalistas M. Gessenas prisiminė jausmą „daug kartų šokiruotas“, „gyvendamas ir pranešdamas apie Rusiją, kai Vladimiras Putinas paėmė ir konsolidavo valdžią“. Tačiau kai vienas pasipiktinimas sekė kitą, o kitas skelbimas „Infinitum“, „šoko būsena truks dieną ar savaitę ar mėnesį, tačiau (kaip) laikas praėjo“, – išblėso, nes Putino puolimai dėl demokratijos tiesiog „tapo mūsų gyvenimo faktu“.
Ar kažkas panašaus į mus nutinka naujienų žiniasklaidoje apie klimato pokyčius? Kai 2018 m. Pažvelgę pažangiausi pranešimai perspėjo, kad klimato mokslininkai bijojo, kad Amazonė gali pereiti iš drėgno lietaus miško į sausą savaną, ji šokiruoja. Vėliau, atnaujinus mokslą, padarė išvadą, kad šis galimas klipas buvo ant iš tikrųjų įvykio slenksčio, ne regione buvo mažai naujienų. 2020 m., Kai San Francisko dangus pasidarė oranžinis su dūmais iš tolimų gaisrų, kuriuos sukėlė rekordinės karščio, tai taip pat šokiruoja, todėl daugelis naujienų kambarių vedė jų transliacijas ir namų puslapius su tais nepamirštamiems vaizdams. Kai po trejų metų daugiau gaisrų atnešė oranžinį dangų į Niujorką, jie vėl padarė antraštes, tačiau be to paties aliarmo; Galų gale mes tai matėme anksčiau.
Mokslas yra vienareikšmiškas: mūsų planetų namas dega, o liepsna kasmet sužeidžia vis daugiau žmonių, net kai žmonija gerbia tas liepsnas, degindamas vis daugiau naftos, dujų ir anglių. Vis dėlto dauguma naujienų yra miega per šiuos pokyčius, tarsi jie būtų tiesiog nauji normalūs.
Kai sausį „Mega-Fires“ apdegė Los Andželą, istorija vedė pagrindinius ir dienas transliacijas visame pasaulyje. Tačiau daugumoje pranešimų net nebuvo paminėti klimato pokyčiai-tai akivaizdus pasibaigimas, kai yra gerai nusistovėjusi mokslinis ryšys tarp „Mega-Fires“ ir „Hotter Planet“. Kai praėjusią savaitę Pasaulinė meteorologinė organizacija atskleidė, kad Paryžiaus klimato susitarimo tikslas-apriboti temperatūros pakilimą iki 1,5 laipsnio Celsijaus, dabar iš tikrųjų nepasiekiamas ir net 2 laipsnių tikslas-Celsijus yra pavojingas, daugelis naujienų kambarių vos nepranešė, nors bet kuris scenarijus susitrauks polinio ledo lapus ir išlaisvintų katastrofišką jūros lygį. Kaip JAV prezidentas Donaldas Trumpas ir Kongreso respublikonai bando priimti įstatymo projektą, kuriame užmuša Švarios infliacijos mažinimo įstatymo priemones, dauguma naujienų pabrėžia tik įstatymo projekto mokesčių ir imigracijos padarinius.
Tūkstančiai mokslininkų jau seniai recenzuojamuose žurnaluose teigė, kad žmonija susiduria su ne mažiau kaip kritine situacija. Dabar klimato aprėptis paragino mūsų kolegas žurnalistus atspindėti šį mokslinį sprendimą mūsų pranešimuose. Tai gali pritraukti daugiau skaitytojų, žiūrovų ir klausytojų, nes, kaip parodė 89 procentų projektas, nuo 80 iki 89 procentų pasaulio žmonių nori, kad jų vyriausybės imtųsi stipresnių klimato veiksmų.
Vis dėlto klimato pokyčiai vos nepatenka į daugumą naujienų. Žiniasklaida nebėra kalta dėl „klimato tylos“, mažos, jei svarbios pergalės. Tačiau, kaip pastebi Gessenas, „palyginti mažos pergalės nekeičia mūsų pertvarkos krypčių – jos net išmatuojamai neslopina“; Jie tiesiog tai normalizuoja. „Ir taip, kai mums labiausiai reikia elgtis … mes linkę būti įlipti į nusiraminimą“.
