Rusijos invazija į Ukrainą sukūrė dilemą Europos radikalioms dešiniosioms partijoms, kurios palaikė draugiškus ryšius su Vladimiru Putinu. Chendi Wang ir Argyrios Altiparmakis Išanalizuokite „Facebook“ įrašų dešimtmetį, kad atskleistumėte, kaip šios partijos strategiškai valdė savo ryšius, kad išvengtų politinio nuosmukio, išlaikant jų euroskeptiką.
Kai 2022 m. Vasario mėn. Rusija pradėjo savo visos masto invaziją į Ukrainą, Europos radikalios dešinės partijos, kurios anksčiau turėjo nuoširdžius santykius su Putino režimu, susidūrė su nepatogia keblia padėtimi. Kai kurie priėmė paskolas iš Rusijos bankų, o kiti oficialiai lankėsi Maskvoje arba viešai gyrė Putino vadovavimo stilių. Pavyzdžiui, „Marine Le Pen“ buvo priverstas atsiimti rinkimų lankstinukus, kuriuose ji kartu su Putinu, nes Prancūzijos visuomenės nuomonė greitai nukreipta prieš Rusiją.
Mūsų tyrimas stebėjo vienuolikos Europos radikalių dešiniųjų partijų socialinės žiniasklaidos komunikaciją per dešimtmetį (2013–2023 m.), Kad suprastų, kaip jie naršė šį staigų poslinkį. Mes išanalizavome beveik 370 000 „Facebook“ pranešimų iš partijų, įskaitant Prancūzijos nacionalinį mitingą, Italijos Legą, Vokietijos AFD, Vengrijos Fideszą ir Lenkijos konfederaciją, sutelkdami dėmesį į tai, kaip jie kreipėsi į Rusiją ir karą.
1 paveikslas: 2013–2023 m
Pastaba: Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite pridedamame autorių dokumente Europos Sąjungos politika.
Užuot išlaikę savo poziciją prorusiziją ar visiškai panaikinti savo poziciją, daugumos radikalių dešiniųjų partijų, aptardamos karą, pasitelkė strateginį dviprasmybę. Didžioji dauguma nei neginčijo Putino veiksmų, nei sutelkė dėmesį į Rusijos smerkimą, užuot naudojusi tris pagrindines komunikacijos strategijas.
Pirmiausia jie priėmė „strateginę tylą“. Daugelis partijų po invazijos žymiai sumažino Rusijos paminėjimą, kai kai kurios panašios į Ispanijos „Vox“ vos nenagrinėjo konflikto. Antra, jie naudojo „temos keitimą“. Aptardamas karą, partijos dažnai nukreipė dėmesį į tokias problemas kaip energijos kainos, infliacija ir pabėgėlių krizė – tai apibūdina kaip ES politikos, o ne Rusijos agresijos pasekmes. Pagaliau jie „suklupo savo poziciją“. Šalys dažnai laikėsi dviprasmiškos pozicijos, pripažindamos, kad invazija buvo apgailestaujama, kai abejojama sankcijomis, ginklų siuntomis ar kitais vakarietiškais atsakymais.
Mūsų kiekybinė analizė patvirtina šiuos kokybinius pastebėjimus: Nors po invazijos požiūrį į Rusiją šiek tiek sumažėjo, kritimas buvo palyginti kuklus. Labiau pasakojama, kad pranešimai, kuriuose minima Rusija, tapo vis labiau neigiamos ES atžvilgiu, atskleidžiant, kaip šios partijos ginkluotų krizę, kad sustiprintų jų euroskepsines pozicijas.
Skirtingi partijos, skirtingi požiūriai
Nors šie bendri modeliai atsirado per radikalų dešiniojo kraštovaizdį, mes pastebėjome svarbius variantus, kaip atskiros partijos naršo krizę. Rytų Europoje Čekijos ir Lenkijos radikalios dešinės partijos (SPD ir konfederacija) buvo mažiausiai atsiprašę, daugiausia dėmesio skirdami iškart invazijos padariniams, neigiamai įrėmindami Ukrainos pabėgėlių antplūdį ir pasinaudodami proga atskirti savo poziciją nuo atkaklios anti-Rusijos pagrindinės pozicijos.
2 paveikslas: Rusijos link Rusijos ir ES partijos ir laikotarpio atžvilgiu
Pastaba: Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite pridedamame autorių dokumente Europos Sąjungos politika.
Vokietijoje ir Italijoje, kur Rusijos dujų linijos buvo kritiškos pramonės ir energetikos infrastruktūrai, AFD ir Lega iš pradžių pasmerkė Rusiją, tačiau greitai atkreipė dėmesį į energijos sankcijų beprasmiškumą ir neproporcingą žalą, padarytą jų vidaus ekonomikai.
Galiausiai, geografiškai tolimesnės prancūzų, Olandijos ir Belgijos radikalios dešinės partijos pasiūlė stipresnius pradinius pasmerkimus, tačiau palaipsniui buvo sutelktas į karą, apskritai pasisakydamos už taiką. Vietoj to, jie pabrėžė „gerų“ Ukrainos imigrantų, kurių šalys nesulaukė didžiulio kiekio, ir „neperžiūrimų“ migrantų iš kitur.
Žodžių karas apie ES
Turbūt svarbiausia, kad mūsų tyrimas atskleidė, kad radikalios dešinės partijos strategiškai panaudojo Ukrainos krizę, kad sustiprintų jų euroskeptinius įgaliojimus. Mūsų analizė rodo, kad neigiamos nuotaikos padidėjo ES, kai šios partijos aptarė Rusiją po invazijos.
3 paveikslas: Sentimentų veiksniai ES link
Pastaba: Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite kartu su autorių pridedamu dokumentu Europos Sąjungos politika.
Užuot kaltinusios Rusiją dėl energijos kainų smaigalių ar kitų ekonominių sunkumų, šios partijos nuolat rėmėsi tokiomis problemomis kaip ES politikos nesėkmės. Jie teigė, kad Europos vyriausybės padarė šalis pažeidžiamos per naivią energetikos politiką, per didelę priklausomybę nuo Rusijos dujų ar neveiksmingų sankcijų, kurios labiau pakenkė jų piliečiams nei Rusija.
Kaip teigė vienas Italijos „Lega Post“, ES sankcijos buvo „iš tikrųjų kenksmingos Italijos žmonėms“, tuo tarpu nesugebėjo suvaržyti Rusijos agresijos. Panašūs pasakojimai pasirodė visose partijose, naudodamiesi kare kaip ES nekompetencijos, o ne Rusijos pažeidimų įrodymą.
Poveikis Europos politikai
Radikalių dešiniųjų strateginė Ukrainos krizės navigacija suteikia keletą įžvalgų apie šiuolaikinę Europos politiką. Pirma, tai parodo šių šalių sudėtingas komunikacijos strategijas valdant potencialiai žalingas pozicijas. Užuot tiesiogiai atvirkštiniai ar užsispyrę prozijos pozicijų laikymasis, jie naudojo niuansuotus retorinius metodus, kad nukreiptų dėmesį nuo ankstesnių pozicijų.
Antra, nuosekli su Ukrainoje susijusių temų integracija į anti-ES pasakojimus parodo, kaip išorinės krizės gali būti pakeistos, kad sustiprintų pagrindines ideologines pozicijas. Nors visuomenės nuomonė tvirtai palaikė Ukrainą, radikalios dešinės šalys rado būdų, kaip nukreipti krizės diskursą į Europos institucijų kritiką.
Galiausiai šis atvejis iliustruoja didėjantį radikalių dešiniųjų partijų profesionalumą, kuris dabar veikia kaip strateginiai politiniai veikėjai, o ne tik protesto judėjimai. Jų gebėjimas greitai kalibruoti pranešimus sudėtingais geopolitiniais klausimais atspindi jų evoliuciją į sudėtingus politinius operatorius.
Panašu, kad šis bendravimo modelis mokėjo rinkimų dividendus. Nepaisant ankstesnių asociacijų su Putino režimu, šios partijos patyrė minimalias rinkimų padarinius iš savo Rusijos ryšių. Sėkmingai perkeldami pokalbį iš jų potencialiai probleminių ankstesnių pozicijų prie populiarių susirūpinimo dėl energijos kainų ir infliacijos, jiems pavyko išvengti reikšmingo politinio nuosmukio išlaikydami savo išskirtinį ideologinį profilį.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite lydinčiame autorių dokumentą Europos Sąjungos politika.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Davidas Renzas / Shutterstock.com
