Jeffrey Epsteino aukoms vėl neteisi Donaldo Trumpo cirkas

Vykstančio Jeffrey Epsteino skandalo kontūrus apibrėžia dvi savižudybės: vienas garsus ir vienas palyginti neaiškus, tačiau tikroji moralinė ginčų širdis. Akivaizdi Epsteino savižudybė kalėjime 2019 m. Yra pagrindinė priežastis, dėl kurios jo skandalingas gyvenimas ir toliau kyla iš karštų politinių diskusijų. Atsižvelgiant į visas paslaptingas detales, supančias šį įvykį (suklastotus įrašus, pakitusias vaizdo juostas, kurios, kaip manoma, parodo, kad niekas nepateko į jo kamerą, ir ginčijamų skrodimo rezultatų), daugelis žmonių pagrįstai atsisako priimti oficialų nuosprendį, neseniai dar kartą patvirtintą Donaldo Trumpo administracijos, kad Epsteinas nužudė save.

Tačiau Epšteino mirtis galiausiai yra teismo medicinos reikalas, kuris išsprendė faktinį žmogžudystės ar savižudybės klausimą. Daug morališkai nerimą kelia įvykis, kuriam buvo atkreiptas daug mažiau spaudos dėmesio: šiais metais Virginijos Giuffre savižudybė, būdama 41 metų. 2000 m., Kai jai buvo 17 metų ir ji dirbo SPA palydove Mar-A-Lago (Donaldo Trumpo kurorte), Giuffre'as buvo įdarbintas ir prižiūrėtas Ghislaine Maxwell, kad būtų Epšteino seksualinio požiūrio dalis. Epšteinas ir Maxwellas įdarbino ne tik „Giuffre“, bet ir daugybę kitų vaikų ir jaunų paauglių. Giuffre'as buvo pagrindinis figūra baudžiamojoje byloje prieš Epsteiną 2008 m. (Kuris baigėsi mylimojo neskaidymo susitarimu), 2009 m. Aukų ieškinys, kuris išlaikė bylą gyvą, ir antroji baudžiamoji byla prieš Epsteiną 2019 m. Giuffre'as taip pat apkaltino Jungtinės Karalystės piktnaudžiavimą, o tai baigėsi princu, kuris mokėjo gyvenvietę, nors ir tęsė, kad paneigtų Jungtinę Karalystę.

Kaip dažnai reikalavo Giuffre, jos istorija toli gražu nebuvo unikali. Vieno Teisingumo departamento memorandume apskaičiuota, kad buvo daugiau nei tūkstantis aukų.

Nors Giuffre'as buvo nepaprastai drąsus atsistojęs su Epšteinu ir kitais vyrais, kurie ją užpuolė, trauma, kurią ji patyrė neabejotinai, ją užklupo tokiu būdu, kuris nepaiso supratimo. Jos savižudybė pati liudija, kodėl Epšteino byla buvo svarbi. Giuffre'o istorija yra sielos gniuždymas-ir tai įvyko šimtus kartų įvairiais būdais kitoms merginoms.

Vienas ryškus Epsteino atvejo aspektas yra tas, kad svarbiausi žmonės – svarbiausi žmonės, tokie kaip „Giuffre“, yra greičiausiai pamiršti. Net ir atsižvelgiant į tai, kad dabar dominuoja politinis diskursas, daugiausia dėmesio buvo skiriama padarytais nusikaltimais, o daug nereikšmingesniu partizaninio politinio nuosmukio ir įvairių strategijų, kurias politikai priima siekdami išnaudoti ginčus.

Jei Epšteino byla tapo niūriu cirku, didžioji kaltės dalis priklauso labiausiai grėsmingam iš ringų meistrų Donaldo Trumpo. Dėl savo ilgalaikių ryšių su Epšteinu, devintajame devintajame dešimtmetyje, pats Trumpas kartais būdavo atsargus dėl bylos-nors jis 2019 m. Spėliojo, kad Epsteino mirtis nebuvo savižudybė. Asmeninis D.Trumpo artumas Epšteinui yra teisėtas tiriamasis dalykas. Ketvirtadienį, „Wall Street Journal“ pranešė, kad 2003 m. Trumpas atsiuntė Epšteinui „bawdy“ laišką kaip 50 -ojo gimtadienio šventės dalį. Tame laiške Trumpas apmąstė: „Mes turime tam tikrus dalykus bendrai, Jeffrey“.

Tačiau Trumpas į politinę valdžią ėmė kaip antisistemos pykčio avatarą, kuris reiškė, kad sąmoksliniai įtarimai buvo visiškai absurdiški (Qanon ir pizzagate), taip pat tie, kurie iš tikrųjų grindžiami realybe (tobulai tiksliam įsitikinimui, kad CŽV nebuvo aišku dėl to, ką žino apie prezidento Johno F. Kennedy nužudymą, ir daugelį nenusakomų klausimų). Be abejo, daugelis pagrindinių D.Trumpo rato veikėjų – nuo viceprezidento JD Vance iki generalinio prokuroro Pam Bondi iki FTB direktoriaus Kasho Patelo – buvo daugiau nei norėjo paversti labiau liūdnomis Epsteino sąmokslo teorijomis.

Dabar, kai Trumpas Baltuosius rūmus nori pereiti nuo Epsteino skandalo ir paskelbti jį uždarą atvejį, prezidentas mano, kad jis susiduria su intensyviu savo bazės atsilikimu. Tai gali būti vertinama kaip savotiškas poetinis teisingumas: daktaras Frankenšteinas užpuolė pačią monstrą, kurį jis sukūrė. Trečiadienį „True Social“ Trumpas netgi aiškiai pamėgo savo rėmėjus, rašydamas: „Jų naujoji sukčiavimas yra tai, ką mes amžinai vadinsime Jeffrey Epstein Hoax, o mano buvę rėmėjai įsigijo į šį„ nesąmonę “, kabliuką, liniją ir kriauklę“.

Bet jei Trumpas nusipelno savo ciniško sąmokslo sukrėtimo, elito demokratų taip pat nusipelno kritikos, kad „Epstein“ nematė rimtai, kol jie nematė politinio pranašumo joje. Ilgalaikė Demokratų partijos vadovybės linija buvo tokia pati kaip dabartinė D.Trumpo pozicija: čia nėra ką matyti, žmonės, todėl judėkite kartu. 2019 m. DNC užpuolė Trumpo patarėją Kellyanne Conway už „Trumpo retransliavimo nepagrįstų sąmokslo teorijų apie Jeffrey Epsteino mirtį“. Ketvirtadienį buvusi rūmų daugumos lyderė Nancy Pelosi apibūdino „Epstein“ bylą kaip „atitraukimą“ nuo rimtų diskusijų apie Trumpo biudžetą.

Atsakydamas į „Pelosi“ komentarus, buvęs „Barack Obama“ patarėjas Tommy Vietor tviteryje tviteryje rašė: „Epšteino bylų diskusija nėra blaškymasis. Tai smogia į Trumpo apeliacijos širdį, tai yra, kad jis veikia ne sistemoje, kurią Maga nori sudeginti. Jis yra jų herojus su dujine ir deginimu. Jei Trumpas atrodo kaip jis uždengia elitus.“. Sunku netikėti, kad keistą Pelosi komentarą motyvavo tai, kad kai kurie geriausi demokratai, įskaitant buvusį prezidentą Billą Clintoną, priklausė Epsteino socialiniam ratui. Kaip 2019 m. Parašė pačios Pelosi dukra Christine Pelosi, „kai kurios mūsų mėgstamiausios yra susijusios“.

Kai apklausa rodo, kad Trumpas susiduria su net savo paties rėmėjų visuomenės atgarsis dėl to, kad jis tvarko Epšteino bylą, demokratai šiuo klausimu tampa balsingesni. Bet čia vėl matome cinišką požiūrį. Trečiadienį, Politico pranešta:

Pokalbiai su keliolika demokratų išrinktų pareigūnų, strategų ir pagalbininkų ginčijasi kaip naudingi ne tik padalijant D.Trumpo bazę, bet ir iliustruojant prezidento pasukimo tendencijas, net ir jo pagrindiniuose kampanijos klausimuose…. Tačiau atidarymas gali būti trumpalaikis. Demokratiniai strategai teigė nesitikėdami, kad su Epšteinu susijusios sąmokslai pasirodys savo televizijos skelbimuose ar dominuos partijos vidurio pranešimuose, o GOP Megabill greičiausiai užims svarbiausią vietą.

Sunku nesirgti minties, kad Epšteino atvejis turėtų būti naudojamas tik kaip pašaras trumpalaikiam balsavimui. Vėlgi, aukos buvo nuošalyje nuo istorijos.

Vienas asmuo, kuris niekada nepamiršo aukų Majamis Herald Žurnalistė Julie K. Brown, kurios 2019 m. Pranešimai apie originalią baudžiamąją bylą atnaujino skandalą ir paskatino Epšteino areštą. Savo pranešime Brownas pabrėžė aukų, tokių kaip Virginia Giuffre, balsus.