Allanas Sikkas
Šis straipsnis yra mūsų serijos apie perspektyvas iš viso UCL ir už jos ribų, atsižvelgiant į besikeičiančią geopolitinę tvarka, ir įtakos Europai, Europos Sąjungai ir ES-UK santykiams. Čia rasite daugiau straipsnių.
„Ei, berniukai, ar tu esi pasirengęs? Tada mes atsitrenksime. Iš„ Pesips “kranto mes nustumsime šią mažą Marijos kraštą.”
Taip prasideda „A syb-off“-masiškai populiari daina devintojo dešimtmečio viduryje, kurią sukūrė Estijos liaudies ir dainų autoriaus trio-seserys. Sovietų valdžia uždraudė dainą dėl jos raginimo Estijos atsiskyrimui – poetiškai žinomai kaip „Marijos žemė“ – iš Rusijos, kitoje Peisisy ežero pusėje.
Net po to, kai Baltijos šalys įgijo nepriklausomybę ir politiškai, psichiškai ir ekonomiškai pasitraukė nuo Rusijos, daina vis dar užfiksuoja kažkokią Baltijos šalių užsienio politikos utopiją: svajonė apie irkluoti kuo toliau nuo Rusijos ir jos pavojingo istorinio revanchizmo.
Nors fizinis perkėlimas neįmanomas, Baltijos šalys ir toliau atsitraukė nuo Rusijos. Visai neseniai, 2025 m. Vasario mėn., Jie pagaliau atjungė save iš „Brell“ (Baltarusijos, Rusijos, Estijos, Latvijos ir Lietuvos) elektros tinklo ir prisijungė prie ES elektros tinklo. Ši didelių akcijų operacija, inicijuota dėl Rusijos nukreipimo baimės, buvo švenčiama Vilnijuje. Europos Komisijos prezidentas Ursula von der Leyen ir Lenkijos prezidentė Andrzej Duda prisijungia prie Baltijos lyderių.
Po to, kai 2022 m. Vasario mėn. Rusijos įsiveržimą į Ukrainą, Baltijos šalys paspartino jų pastangas nujunkyti nuo Rusijos dujų ir naftos. Pavyzdžiui, Latvijos importas Rusijos naftos ir dujų produktų sumažėjo daugiau kaip 80% nuo 2022 iki 2024 m. Visos trys Baltijos šalys vis labiau remiasi gamtinių dujų importu iš plūduriuojančių skystųjų gamtinių dujų (SGD) terminalo Lietuvoje, pradėtos 2014 m. Ir pravokajai pavadinimu „Nepriklausomybė“. 2024 m. Lapkričio mėn. Laivas pradėjo skraidyti Lietuvos vėliava, pažymėtu kita aukšto lygio ceremonija.
Nuo jų nepriklausomybės ir „grįžimo į Vakarų pasaulį“ pradžia, Baltijos šalys nenuilstamai perspėjo Vakarus nepaisyti atgimstančios Rusijos ir apskritai vienašališko pacifizmo keliamų pavojų. Dažniausiai jie atsidūrė „Naujosios Europos“, o ne „senosios Europa“ dalimi, kuriai būdinga naivus dovizinis požiūris į pasaulį. „Naujoji Europa“ dažnai bendravo su JAV, ne tik dalyvaudama misijoje Afganistane, kurią sukėlė NATO 5 straipsnis po rugsėjo 11 d. Išpuolių JAV, bet ir JAV vadovaujamoje „norinčiųjų koalicija“ Operacijoje „Irako laisvė“, kuri susidūrė su atsparumu kelioms „Senosios Europos“ šalims.
Nors Baltijos šalys buvo tokios pat aktyvios ES nariai kaip NATO, jos paprastai buvo atsargūs dėl Europos gynybos iniciatyvų ir teikė pirmenybę transatlantiniams santykiams. Jie labai stengėsi įrodyti savo, kaip patikimų NATO narių, o ne freeloaders, įgaliojimus, padidindami savo karines išlaidas aukščiau. Destabilizuoja šalis, negailestinga Rusijos propaganda, ypač nukreipta į Estijos ir Latvijos rusų kalbų gyventojus, ir pastovų, jei (iki šiol) žemos masto provokacijos ant sienų.
Sakyti, kad geopolitiniai plyšimai nuo antrosios D.Trumpo kadencijos pradžios iššūkio šiam vaizdui yra per maža. Baltijos šalys bandė prisitaikyti prie naujos „sandorių“ užsienio politikos eros, pavyzdžiui, investuodamos į savo gynybos pramonę ir dar labiau padidindamos gynybos išlaidas. Tačiau jie jaučia didėjantį giminingumą „senajai Europai“ – ne tik todėl, kad JAV atrodo mažiau patikima partnerė nei anksčiau, bet ir todėl, kad Vakarų Europos šalys per pastaruosius trejus metus tapo daug budriomis pavojams, kuriuos Rusija kelia visam žemynui. Pvz., Sunku nuvertinti Vokietijos užsienio politikos pokyčius – pradedant kanclerio Merkelio naivios teigiamos įsitraukimo politikos, susijusios su tiltų ir vamzdynų statybomis šaliai, atlaisvinant savo šventas skolos ribas, kad iš esmės padidintų gynybos išlaidas 2025 m. Kovo mėn.
Nors Vakarų Europos ryžtas Ukrainoje ir gynybos didinimas buvo per silpnas ir dvejojantis iš Baltijos perspektyvos, jis tikriausiai buvo stipresnis, nei daugelis tikėjosi 2022 m. Vasario mėn. Vis dėlto pagrindinė Baltijos šalių prerogatyva dar nebegalima ignoruoti, pamiršti ar tiesiog laikyti savaime suprantamu dalyku. Štai kodėl JK nesugebėjo pakviesti Baltijos šalių į Lankasterio namų viršūnių susitikimą 2025 m. Kovo mėn. Pagrindinis Baltijos diplomatijos tikslas išlieka siekiant užkirsti kelią Starmeriui, Macronui, Merzui, Meloniui, Ruttui ir kitiems tapti šiuolaikinėmis rūmais, kurie liūdnai atleido Čekoslovakiją kaip „tolimą šalį … iš kurios mes nieko nežinome“.
Šie rūpesčiai yra ne kas kita, o paranojiška. Neseniai vykęs prieškario vokiečių entuziazmas dėl dujotiekių-„Nord Stream“ atidarytas mažiau nei prieš 14 metų, o „Nord Stream II“ buvo baigtas tik 2021 m.-sukėlė Hitlerio-Stalino (Molotovo-Ribbentropo) pakto košmarus, nešvarius Aljansą tarp Vokietijos ir Rusijos per žemių galvas tarp jų. Dabartinis Trumpo ir Putino suartėjimas padidina NATO šmėklą, o jo saugumo garantijos tampa nefunkcionalios ir galbūt net ir dar vienos didelės galios didžiojo sandorio padalijimo pasauliui. Tai sukelia dar vieną šešėlį į utopinę svajonę išstumti Marijos žemę toliau nuo Rusijos, nes atrodo, kad nėra saugių vietų.
Profesorius Allanas Sikkas prisijungė prie UCL SSEES 2007 m., Gavęs daktaro laipsnį Tartu universitete ir dirbdamas Estijos Parlamento tyrimų tarnybos vadovu. UCL didžioji jo tyrimų dalis buvo sutelkta į Centrinę ir Rytų Europą, naudodamas bendrą analitinį objektyvą senų ir naujų demokratijų tyrimams. Jis mano, kad politikos tyrimas gali ir turėtų būti vienodai informuotas pagal klasikinius lyginamosios politikos modelius, daugiausia pagrįstus Vakarų Europa, ir dažnai idiosinkratiškesnėmis naujų demokratijų įžvalgomis.
PASTABA: Šiame įraše išreikštos nuomonės yra autoriaus, o ne UCL Europos instituto, nei UCL.
Pateiktas vaizdas: Paveikslėlis, kurį padarė Tobiasas Wildenas per „Unsplash“
