Mamdani Niujorko fiskaliniame mūšyje paleido savo pirmąsias salves

Sprendžiant iš mero Zohrano Mamdani pasirodymo Rotušės mėlynajame kambaryje trečiadienį, yra tam tikrų Niujorko fiskalinių kvailysčių bruožų, kurie per pastaruosius kelis dešimtmečius mažai pasikeitė.

„Praėjusiais metais Niujorkas susidūrė su istorine fiskaline krize…“ Nors tai skamba taip, kaip Mamdani, kuris tą pačią frazę apibūdino dabartiniams miesto biudžeto iššūkiams, iš tikrųjų buvęs gubernatorius Basilis Patersonas išvengė pražūties 2009 m. Kai Davidas Dinkinsas pradėjo eiti pareigas 1990 m., jis taip pat paveldėjo Gubernijos krizę, kaip ir buvo baigtas finansinis projektas. 2,3 milijardo dolerių atotrūkis – iš viso 31,6 milijardo dolerių – pirmaisiais jo metais.

Žvelgiant istoriškai, ypač atsižvelgiant į bendrą 127 milijardų dolerių biudžetą, dabartinis miesto 5,4 milijardo dolerių prognozuojamas deficitas – jau mažesnis nei prieš kelias savaites paskelbtas 12 milijardų – atrodo mažiau kaip fiskalinė bedugnė, o labiau kaip duobė. Tačiau papročių reikalavimai, kartu su akivaizdžiu jauno mero noru parodyti finansinį blaivumą, kurį rodo jo tamsūs kostiumai ir niūrūs kaklaraiščiai, reiškė, kad spaudos korpusas – ir jų skaitytojai, žiūrovai ir klausytojai – vėl sulaukė naujausio spektaklio savotiškame politiniame teatre, kuris, regis, niekada neišeina iš mados.

Visą spektaklį bene geriausiai apibendrina frazė „arba nužudysime šį šunį“, aliuzija į klasikinį 1973 m. Nacionalinė lempakuri grasino beviltiškomis priemonėmis „jei nepirksi šio žurnalo“.

Mamdani atveju grėsmė buvo padidinti miesto nekilnojamojo turto mokesčius, kurie, kaip pažymėjo meras, yra vienintelis reikšmingas savivaldybės pajamų šaltinis, kuriam netaikomas gubernatorės Kathy Hochul ir valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios diktatas, 9,5 proc. viršijant dabartinį lygį, jei Olbanis ir toliau nesilaikys mero pasirinktos politikos, kad Niujorko gyventojų pajamos per metus padidintų 2 procentus ir 1 mln. pelningiausiose miesto korporacijose. „The New York Times“., Miestas, Gothamistas, Bloombergas ir New York Post visi paslaugiai įdėjo žodį „grėsmė“ savo antraštėse kartu su Įrašas pirmas puslapis, kuriame vaizduojamas kaukėtas ir pistoletą supakuotas Mamdani, įsakantis gubernatoriui „Stick Em Up! (Kadangi tai buvo Įrašasant abiejų Mamdani ginklų iš vamzdžių žvelgė raudona buvusios Sovietų Sąjungos vėliava. )

Su šia daugiamete pantomima yra mažiausiai dvi problemos. Pirmas dalykas – ir turint omenyje Hochul dažnai deklaruojamą nenorą didinti mokesčius vykstant perrinkimo kampanijai, turbūt pats akivaizdžiausias – kartais kita pusė tavo blefu vadina. Erikas Adamsas, viename iš daugelio skolinimų iš Michaelo Bloombergo pjesės, per 2024 m. biudžeto derybas su miesto taryba nubrėžė miesto viešųjų bibliotekų sistemą, kad paskutinę minutę būtų išvengta nelaimės. Tačiau Dinkinsas buvo priverstas sustabdyti įdarbinimą ir paaukštinimą bei kitas taupymo priemones, kurios paspartino miesto paslaugų eroziją, prasidėjusią per 1975 m. fiskalinę krizę. (Ta krizė iš tikrųjų buvo istorinė, pažymėjusi pirmą reikšmingą „La Guardia“ vizijos atšaukimą apie gausų Niujorko darbininkų klasės gyvenimą ir gatvių lygmenyje atsiradusį tai, kas vėliau bus žinoma kaip neoliberalizmas: galimybė ir galia turtingiesiems, investicijų netekimas ir perkėlimas, arba kaip Rogeris Starras, „The New York Times“. Redakcinis rašytojas, kuris buvo vienas iš vyriausiųjų politikos architektų, pavadino tai „planuotu susitraukimu“ – vargšams.) Jei Mamdani būtų priverstas ištaisyti savo grasinimą, vargu ar našta būtų teisinga, nes MiestasKatie Honan pažymėjo: „Namų savininkai rajonuose, kuriuose vyrauja juodaodžiai, taip pat moka nekilnojamojo turto mokesčio tarifus, kurie gali būti dvigubai didesni, nei moka namų savininkai daugiausia baltųjų rajonuose.

Bet tada atrodė, kad net jam tardamas žodžius meras vargu ar jais patikėjo. Jei Mamdani siūlomas / grėsmingas padidinimas būtų nustatytas pagal dabartinę miesto nekilnojamojo turto mokesčio sistemą, jis atneštų tik papildomus 3,7 mlrd. (Tai yra, jei laukiantis teismo iššūkis Niujorko nekilnojamojo turto mokesčio režimui nepriims nuosprendžio, kuriuo jis būtų pripažintas neteisėtu.) Likusios lėšos, skirtos atotrūkiui užpildyti, būtų gautos iš laikino miesto „lietingos dienos“ rezervų reidų ir skolinimosi iš miesto darbuotojų pensijų fondų. Mieste dirba apie 300 000 darbuotojų; Pridėjus 3 milijonus Niujorko kooperatyvų, butų ir namų savininkų, kuriems padidėtų mokesčių sąskaitos, taip pat 100 000 miesto komercinių pastatų nuomininkų, kurių nuomos mokesčiai greičiausiai padidėtų, kad padengtų mokesčių padidėjimą, tai yra daug įkaitų, kuriuos Mamdani siūlo Hochul. Tikimasi, kad gubernatoriui mokesčių posūkis bus ne toks politiškai skausmingas.

Antroji visos šios dramos problema yra ta, kad ji be galo atideda sunkius pasirinkimus ir politines kovas dėl to, kokiame mieste nori gyventi niujorkiečiai. Pavyzdžiui, į siūlomą biudžetą kitais metais numatyta 543 mln. Tai skamba kaip tikri pinigai, tačiau kaip Chalkbeat pažymi, kad vien tik 6000 naujų mokytojų, reikalingų valstybės mandatui įvykdyti, samdymas kainuos daugiau nei 600 mln. (Taip pat verta prisiminti, kad Adamso administracija galėjo reikalauti, kad laikytųsi šio įgaliojimo, tik pateikdama figūras, paskelbdama, kad tūkstančiams miesto klasių įstatymai netaikomi.)

Kitą šios kovos pusę sudaro tie, kurie kartu su Piliečių biudžeto komisija tiki, kad dėl bet kokio mokesčių padidinimo miestas taps mažiau patrauklus niujorkiečiams, finansuojantiems mūsų mokyklas, policiją ir sanitariją, ir verslui, kuris kuria darbo vietas ir remia mūsų ekonomiką. Jie jau turi savo analizę ir savo argumentus. Užuot sumažinus klasių dydį, CBC naudingai siūlo „užtikrinti atleidimą nuo valstybinio klasės dydžio mandato“. Leisdamas sau ir savo administracijai atlikti šį sūrį pjaustantį fiskalinį teisingumą, Mamdani iššvaisto galimybę pagrįsti platesnę, teisingesnę, prieinamesnę ir be galo patrauklesnę miesto gyvenimo viziją, kurią jis taip sėkmingai įgyvendino.