Kaip demokratai išplėšė ginklų varžybas

Teksaso respublikonai praėjusį savaitgalį priverstas per partizaninį perskirstymo žemėlapį, kuris turėtų leisti GOP įgyti papildomas penkias vietas Atstovų rūmuose kitų metų vidurio rinkimų metu. Žemėlapyje baltiems valstybės rinkėjams, kurie sudaro tik 40 procentų Teksaso gyventojų, kontroliuoja 73 procentus valstijos Kongreso rajonų. Antradienį NAACP pateikė ieškinį Teksasui, tvirtindamas, kad jo žemėlapis yra nekonstituciškai rasistinis.

Nėra jokios tikros vilties, kad Aukščiausiasis teismas sustabdys Teksaso ar baltųjų žmonių per daug atstovaujant Kongrese. Labiau reaguoja į kitas demokratiškai kontroliuojamas valstijas, kad jie galėtų žaisti kietąjį kamuolį ir agresyviai Gerrymanderį, kad jų Kongreso rajonai neutralizuotų Teksasą. Bandymas gyventi visuomenėje su Teksase yra tarsi bandymas pasidalyti Padėkos dienos kalakutiena su pasiutusiais šunimis: viskas, ką galite padaryti, yra pagrobti kūną rankomis ir pasiimti skiepijimus. Etiketas ir manieros čia nenaudojamos.

Kalifornija jau pradėjo procesą. Demokratai pasiūlė savo naują kongreso žemėlapį, kuris vyks balsavime kaip rinkėjų referendumas šį lapkritį. Tačiau nuspėjama, kad kitos raudonosios valstybės, įskaitant Ohajo, Misūrio valstiją, ir, žinoma, Floridoje, jau nagrinėja, kaip jos gali gerėti savo valstijas, kad galėtų neutralizuoti Kaliforniją, kuri yra neutralizuojanti Teksasas.

Kitas logiškas žaidėjas, patekęs į šią germanmanderringų ginklų lenktynes, turėtų būti Niujorkas. Anksčiau šį mėnesį gubernatorė Kathy Hochul pakeitė savo poziciją šiuo klausimu ir apėmė visavertį partizanų valstybės perskirstymą. Hochulas paprastai buvo silpniausias iš didžiųjų mėlynos valstijos valdytojų, atsistojusių nuo Trumpo ir jo fašistinės chuntos-būdamas Ilinojaus gubernatorius JB Pritzkeris (kuris jau pagerbė savo valstiją į Hiltą) ir Kalifornijos „Gavin Newsom“ (priklausomai nuo to, kurioje yra Charlie Kirko kaktos pusėje). Tačiau ji kandidatuoja į perrinkimą ir Niujorko Zohrano Mamdani iškilimą sukėlė Dievo baimę, todėl dabar ji nori kalbėti.

Problema ta: Niujorko Gerrymanderiui stebėtinai sunku ir beveik neįmanoma to padaryti dešimtmečio viduryje, tarp dešimties metų surašymo. Kliūtis nėra federalinis įstatymas ar Shambolic Niujorko valstijos demokratų partija, bet keičiasi niujorkiečiai, kurie prieš dešimtmetį padarė į savo valstijos konstituciją. Šie pokyčiai, padarytos geriausiais ketinimais, susibūrė į demokratus nacionaliniu mastu, todėl viena iš jų mėlyniausių valstybių tapo teisingesnės respublikonams, kurie niekada nežaidžia sąžiningai. Niujorkas yra atsargi pasaka apie tai, kaip demokratai nugalėjo save taisyklėmis, kurios respublikonai atsisako žaisti. Tai yra stulbinantis pavyzdys, kodėl demokratai žlunga, ir kai ateityje ateivių archeologai bando paaiškinti amerikietiško stiliaus demokratijos žlugimą, jie atkreips dėmesį į demokratijos partijos nenorą manipuliuoti demokratija ją apsaugoti.

2014 m. Niujorkiečiai (taip pat ir aš, kai buvau jaunesnis ir naivesnis dėl komiškumo galimybės su mano priešais) patvirtino valstybės konstitucijos, kuriai buvo skirta uždrausti partizaną, pataisą. Pataisoje teigiama: „Rajonai nebus patrauklūs siekiant atgrasyti nuo konkurencijos ar siekiant palankių ar nepalankių rinkos dalyvių ar kitų konkrečių kandidatų ar politinių partijų“.

Tuo metu tokie rinkėjai kaip aš tikriausiai būtų patvirtinę Aslano ar Mustafos geranoriškos mega faunos tarybos iškvietimą, kad patrauktų žemėlapius teisingiausiu ir teisingiausiu būdu. Vietoj to, Niujorkas padarė kitą geriausią dalyką ir sukūrė nepriklausomą perskirstymo komisiją, sudarytą iš daugybės demokratų ir respublikonų skaičiaus, kuris nubrėžtų mums žemėlapius, gavus įstatymų leidybos patvirtinimą.

Visa tai skamba gerai. Bet iš ten tai pasidaro sudėtinga, nes Niujorko valstijos įstatymų leidėjas privalo patvirtinti perskirstymo komisijos žemėlapius, o jei to nėra arba jei pati Komisija negali susitarti dėl žemėlapio (kas nutinka kartais, nes kas galvoja, kad kada nors turėtų būti net Komisijos narių skaičius už bet ką turi būti nubaustas į saulę), žemėlapį sudaro įstatymų leidėjas, o rezultatai paprastai baigiasi teisme.

Štai kas nutiko prieš 2022 m. Vidurio, kai Niujorko kvailystės beveik kainavo demokratams kontroliuoti rūmus už jo galios kadencijos pusę. Perskirstymo komisija pasiūlė du skirtingus žemėlapius; Abu juos atmetė demokratiškai kontroliuojamas Niujorko valstijos įstatymų leidėjas; Įstatymų leidėjas atkreipė savo žemėlapį; Niujorko apeliacinis teismas (būtent tai mes vadiname mūsų aukščiausiu valstybiniu teismu, nes esame ypač ypatingi) atmetė žemėlapį kaip nekonstitucinį partizaną Gerrymanderį; Teismas paskyrė „specialųjį meistrą“ nubrėžti naują žemėlapį; Ir tas žemėlapis kainavo demokratams namams.

Politologai nuo Hudsono upės iki Ramiojo vandenyno kaltino valstybės demokratus dėl mūsų didžiulės nesėkmės, todėl įstatymų leidėjas turėjo dirbti su naujais žemėlapiais. Valstybinė konstitucija paprastai draudžia Kongreso žemėlapius perdaryti, dešimtmečio viduryje, išskyrus vieną išimtį: tuo atveju, kai dabartinis žemėlapis buvo nubrėžtas už įprasto perskirstymo proceso. Ši išimtis leido įstatymų leidėjui nubrėžti dar vieną Kongreso žemėlapį prieš 2024 m. Rinkimus, ir tai yra žemėlapis, kurį Niujorkas yra pasirengęs naudoti 2026 m. Vidurio laikotarpiui. Kadangi dabartinis žemėlapis buvo sudarytas per įprastą procesą, valstybinė konstitucija Niujorkui draudžia vėl pakeisti savo žemėlapį iki kito surašymo 2030 m.

Konstitucijos, žinoma, gali būti pakeistos. Niujorko valstijos senatorius Gianaris ir asamblėjos Micahas Lasheris pristatė pakeitimą, kuris leistų Niujorkui perrašyti savo Kongreso žemėlapius, dešimtmečio viduryje, jei kita valstija tai padarys pirmiausia. Deja, iš dalies pakeisti Niujorko valstijos konstituciją yra sunkiau nei naršyti po miestą žemiau Kanalo gatvėje. Nuo šiol ankstyviausias Niujorkas galėtų pakeisti savo konstituciją, kad perdarytų savo žemėlapius, būtų prieš 2028 m. Rinkimus.

„Gianaris-Lasher“ pataisa iš tikrųjų neišsprendžia problemos, nes jų pasiūlyme neįtrauktas Niujorko nuo jo konstitucinio draudimo prieš partizaną Gerrymanderging, o tai pirmiausia gavo įstatymų leidėjo 2022 m. Žemėlapį. Bet kokį naują Niujorko žemėlapį, kuris yra toks pat agresyvus demokratams, kaip ir Teksaso žemėlapis, skirtas respublikonams, greičiausiai Niujorko teismas pateks į nekonstitucinį.

Gianaris gynė savo pasirinkimą palikti Niujorko partizaną „Gerrymanderling Ban“, sakydamas: „Mums nereikia paaukoti savo principų, kad atliktume savo darbą“. Bet jis akivaizdžiai neteisus. Mums iš tikrųjų reikia paaukoti savo principus šiuo klausimu, kad įveiktume žmones, kurie jų neturi. Štai kaip veikia lenktynės į dugną.

Niujorko 2014 m. Anti-Germermanderavimo pakeitimas buvo priimtas pasaulyje, kurio nebeegzistuoja. Tą pasaulį 2019 m. Sunaikino Aukščiausiasis teismas, priimdamas sprendimą Rucho prieš bendrą priežastį. Nutarime Johnas Robertsas suskirstė, kad partizanų germanderavimas yra „neįtikėtinas“, tai reiškia, kad teismai negali reguliuoti germanmandere, padarytą valstybių, kai germanmanderis daromas tam, kad vienai šaliai būtų suteiktas nesąžiningas pranašumas prieš kitą. Kol valstijos tik bando sunaikinti demokratinę konkurenciją, Robertsas sako, kad viskas gerai. Tai viena blogiausių visų laikų Aukščiausiojo Teismo nuomonės, ir tai atvėrė potvynius partizanams germanmanderiui platesniam nei bet kada anksčiau.

Niujorko perskirstymo taisyklės yra vienašališkai partizanų nusiginklavimasRucho pasaulis. Niujorko universiteto teisės profesorius Noah Rosenblum (kuris taip pat padėjo man išsiaiškinti Niujorko Bizantijos perskirstymo procesą) paaiškino pagrindinę Niujorko taisyklių klaidą. Jis man pasakė: „Nepriklausomi komisiniai perskirstymo pakeitimai turi prasmę tik kiekvienos kitos valstybės, priimančios nepriklausomus perskirstymo komisijas, arba teismų, vykdančių nepriklausomą perskirstymą, fone. To fono nėra.“

Nežinau nė vieno, kuris yra mažos D demokratijos gerbėjas, norintis gyventi tokiu būdu. Nėra akivaizdžiai teisingo sprendimo, kaip Gerrymandering, tačiau dauguma žmonių supranta, kad atsakymas, į kurį mes gavome, yra neteisingas. Johnas Robertsas nusprendė, kad respublikonams turi būti leista padaryti tą pačią blogiausią dalyką, apie kurį jie visą laiką gali galvoti, ir tokios vietos kaip Teksasas „Excel“ sugalvojo absoliučiai blogiausią dalyką.

Niujorko valstijos demokratai ir demokratai plačiau negali ir toliau kovoti, kol pritraukė savo geriausius ketinimus. Užuot amžinai kovoję su gera kova, demokratai turėtų stengtis kovoti, kad laimėtų. Jie turėtų atsikratyti savo antižarmandravimo skaistybės diržo, o tada Gerrymander ši valstybė taip stipriai, kad Čikagos suflizacijos, kurią jie vadina „Pizza“, Pan, turi didesnę galimybę laimėti konkursą nei respublikonas.

Aš žinau, kad demokratai to nepadarys, bet nebeprantu, kodėl. Aš taip pat maniau, kad 2014 m. Pataisa buvo gera idėja. Tada aš užaugau ir pakeičiau savo poziciją remdamasis nauja Aukščiausiojo Teismo informacija. Būtų puiku, jei valstybinė demokratų partija prisijungtų prie manęs suaugusiųjų.